Fahrlässigkeitsdelikt

Wichtige Erkenntnisse

• Eine unbeabsichtigte unerlaubte Handlung ist ein Unfall, der aufgrund von Fahrlässigkeit zu Verletzungen oder Verlusten führt.
• Fahrlässigkeit nachzuweisen erfordert das Vorliegen einer Sorgfaltspflicht, einer Pflichtverletzung und eines Kausalzusammenhangs.
• Der „But-for“-Test wird verwendet, um die tatsächliche Ursache (cause-in-fact) für Fahrlässigkeit festzustellen.
• Wie bei anderen Gerichtsverfahren werden Kinder anders behandelt als Erwachsene, wenn sie eine unbeabsichtigte unerlaubte Handlung begehen.
• Eltern können haftbar gemacht werden, wenn sie die Aufsicht über die Handlungen ihres Kindes versäumen.
• Eine unbeabsichtigte unerlaubte Handlung ist eine Art von unbeabsichtigtem Unfall, der zu Verletzungen, Sachschäden oder finanziellen Verlusten führt. Bei einer unbeabsichtigten unerlaubten Handlung hat die Person, die den Unfall verursacht hat, dies versehentlich und in der Regel aufgrund mangelnder Vorsicht getan. Die Person, die den Unfall verursacht hat, gilt als fahrlässig, da sie nicht das gleiche Maß an Sorgfalt walten ließ, das eine vernünftige Person in derselben Situation an den Tag gelegt hätte.
• Eine unbeabsichtigte unerlaubte Handlung muss drei Bedingungen erfüllen: Der Beklagte hat die Verletzungen verursacht, der Beklagte hat nicht den Sorgfaltsstandard einer vernünftigen Person erfüllt, und der Beklagte schuldete dem Kläger eine Pflicht, unvorsichtiges Handeln zu vermeiden.

Erkundung des Konzepts der unbeabsichtigten unerlaubten Handlung

Die häufigste Art der unbeabsichtigten unerlaubten Handlung ist die Fahrlässigkeit. Jemand handelt fahrlässig, wenn er versehentlich eine Verletzung bei einer Person verursacht, obwohl eine „vernünftige“ Person sich ihrer Handlungen so weit bewusst gewesen wäre, dass sie keinen Schaden verursacht. Um nachzuweisen, dass ein Beklagter fahrlässig gehandelt hat, muss ein Kläger drei Faktoren beweisen.

Umgang mit unbeabsichtigter Fahrlässigkeit vor Gericht

Um unbeabsichtigte Fahrlässigkeit vor Gericht nachzuweisen, muss ein Kläger zunächst beweisen, dass der Beklagte dem Kläger eine „Sorgfaltspflicht“ schuldete, also die Verpflichtung, unvorsichtige Handlungen zu vermeiden, die einer oder mehreren Personen schaden könnten. Zweitens muss der Kläger beweisen, dass der Beklagte den Sorgfaltsstandard einer vernünftigen Person nicht erfüllt hat. Der Sorgfaltsstandard ist ein Maß dafür, wie viel Sorgfalt eine Person einer anderen schuldet, und er ist für manche Personen höher als für andere. Ärzte beispielsweise schulden anderen gegenüber einen höheren Sorgfaltsstandard als eine normale Person.

Drittens muss der Kläger beweisen, dass die Handlungen des Beklagten seine Verletzungen verursacht haben. Die Bestimmung der Ursache, auch als tatsächliche Ursache (cause-in-fact) bezeichnet, erfolgt häufig durch die Anwendung des „But-for“-Tests, d. h. die Verletzung wäre „but for“ (ohne) die Handlungen des Beklagten nicht eingetreten.

Kinder können für den von ihnen verursachten Schaden verantwortlich gemacht werden, doch die Gerichte legen einen anderen Sorgfaltsstandard an. Die Gerichte berücksichtigen das Alter des Kindes, seine Lebenserfahrung und das, was ein Kind ähnlichen Alters unter ähnlichen Umständen getan hätte. Kinder unter 6 Jahren werden nur selten für ihr Handeln haftbar gemacht.

Eltern können haftbar gemacht werden, wenn sie es versäumen, ihre Kinder zu erziehen oder ihre Aktivitäten angemessen zu beaufsichtigen, aber sie werden nicht automatisch für die Handlungen eines Kindes haftbar gemacht. Ein Kind kann jedoch seine Eltern verklagen, wenn es aufgrund der Fahrlässigkeit der Eltern verletzt wurde.

Beispiel für eine unbeabsichtigte unerlaubte Handlung

Um dieses Konzept zu veranschaulichen, betrachten wir einen Camp-Betreuer, der eine Gruppe von Campern auf eine Flussfahrt mitnimmt, aber es versäumt, Schwimmwesten bereitzustellen. Wenn ein Camper ins Wasser fällt und ertrinkt, könnte ein Gericht argumentieren, dass der Camper „but for“ (ohne) das Versäumnis des Camp-Betreuers, eine Schwimmweste bereitzustellen, nicht ertrunken wäre. In diesem Beispiel war die Fahrlässigkeit des Camp-Betreuers die tatsächliche Ursache (cause-in-fact) der Verletzung.