Kreditkartenpräger
Was sind Knuckle-Busters? Manuelle Kreditkarten-Imprinter erklärt
Wichtige Erkenntnisse
- Knuckle-Buster sind manuelle Kreditkarten-Imprinter, die vor elektronischen Terminals verwendet wurden.
- Die Geräte erhielten ihren Spitznamen aufgrund der Schwielen, die sie bei häufigen Benutzern verursachten.
- Sie dienen als Backup für Kreditkartentransaktionen bei Stromausfällen oder Netzwerkstörungen.
- Die abnehmende Verwendung von geprägten Karten und teuren Kohlepapierformularen schränkt ihren aktuellen Nutzen ein.
- Die manuelle Eingabe mit Knuckle-Bustern dauert länger und birgt das Risiko nicht autorisierter Transaktionen.
Was ist ein Knuckle-Buster?
Knuckle-Buster ist ein umgangssprachlicher Begriff für einen manuellen Kreditkarten-Imprinter, der von Händlern verwendet wurde, um einen Balken über eine Kreditkarte zu schieben, um den Namen des Karteninhabers und die Kartennummer auf Papier zu erfassen, das zwischen der Karte und dem Schieber eingelegt wurde. Der Knuckle-Buster wurde jahrzehntelang verwendet, bevor elektronische Point-of-Sale-Terminals aufkamen. Knuckle-Buster bleiben ein Backup-Plan für Transaktionen bei Stromausfällen oder Netzwerkstörungen.
Die Mechanik und historische Bedeutung von Knuckle-Bustern
Ein Knuckle-Buster ist ein umgangssprachlicher Begriff, der frühe manuelle Kreditkarten-Imprinter beschreibt. Auch manchmal als Zip-Zap-Maschinen bekannt, wurden die Imprinter als Knuckle-Buster bekannt, weil häufige Benutzer dieser Geräte oft ihre Fingerknöchel aufscheuerten und sich infolge der wiederholten Nutzung Schwielen bildeten.
Knuckle-Buster waren für Einzelhändler und Unternehmen von den Anfängen der Kreditkartenindustrie bis in die 1980er Jahre, als elektronische Point-of-Sale-Terminals populär wurden, allgegenwärtig.
Das Gerät funktioniert, indem die Kreditkarte des Kunden in ein Bett in der Maschine gelegt wird und dann Kohlepapierformulare über die Karte gelegt werden. Durch Hin- und Herschieben eines Balkens über das Papier, um einen Abdruck der geprägten Kartendaten zu erzeugen, werden mehrere Kopien der Transaktion erstellt. Kunden unterschreiben diese Papierformulare, um die Transaktionen zu authentifizieren. Kopien dieser Formulare dienten als Kundenbelege, und die verbleibenden Kopien wurden dann vom Unternehmen, seiner Bank und dem Kreditkartenunternehmen zur Verarbeitung und Aufzeichnung der Transaktionen verwendet.
Einige manuelle Imprinter waren mit einer Platte ausgestattet, die den Namen, die Adresse und andere identifizierende Informationen des Händlers enthielt. Andere Händler kauften vorbedruckte Kohlepapier-Transaktionsformulare mit ihren Geschäftsinformationen.
Wie Technologie Knuckle-Buster ersetzte
Elektronische Point-of-Sale-Terminals wurden ab 1979 verfügbar und boten viele Vorteile gegenüber Knuckle-Bustern. Zum einen boten Terminals eine schnellere Überprüfung und Genehmigung von Transaktionen auf einem Kreditkartenkonto. Sie schonten zudem tendenziell die Knöchel aller Beteiligten.
Kohlepapierkopien neigen auch dazu, fragil zu sein, und Transaktionsbelege konnten häufig unleserlich werden, insbesondere mit der Zeit.
Dennoch bleiben Knuckle-Buster ein vorteilhafter Backup-Plan für Unternehmen, die weiterhin Transaktionen durchführen möchten, wenn Strom oder Computernetzwerke nicht verfügbar sind. Sie bleiben auch nützlich für Händler, wie z. B. Marktstände, die eine tragbare Methode zur Aufzeichnung von Transaktionen benötigen.
Trotzdem wird der fortlaufende Nutzen von Knuckle-Bustern durch eine Reihe von Faktoren beeinträchtigt. Die Verfügbarkeit von Kohlepapierformularen nimmt ab, was die Formulare teurer und unzugänglicher macht, und Mitarbeiter sind oft nicht im Umgang mit manuellen Imprimern geschult, selbst wenn diese verfügbar sind. Für Händler ist die manuelle Eingabe von Kreditkartentransaktionen zeitaufwändiger, und jede Eingabe ist gefährdet, nicht authentifiziert zu werden. Darüber hinaus geben Kreditkartenunternehmen zunehmend Karten aus, die nicht mit Kundendaten geprägt sind, was den Knuckle-Buster völlig unbrauchbar macht, um Kundendaten zu erfassen, selbst wenn eine manuelle Transaktion durchgeführt wird.