Aarons Law

Aaron's Law und der Computer Fraud and Abuse Act erklärt

Wichtige Erkenntnisse

Der Aaron's Law wurde 2013 im US-Kongress eingeführt, um den Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) zu reformieren.
Benannt nach Aaron Swartz, hebt der Gesetzesentwurf Probleme in Bezug auf Internetprivatsphäre und -aktivismus hervor.
Obwohl nicht verabschiedet, beeinflusste der Entwurf die Diskussionen über Internetrecht und digitale Rechte.
Erhalten Sie personalisierte, KI-gestützte Antworten, basierend auf über 27 Jahren vertrauenswürdiger Expertise.

Was ist Aaron's Law in einfachen Worten?

Aaron's Law ist eine vorgeschlagene Reform des Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), die darauf abzielt, den Anwendungsbereich des Gesetzes einzuschränken und zu weit gefasste Auslegungen von Computerkriminalität zu verhindern. Es sollte klären, dass ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen einer Website nicht als bundesstaatliches Hacking-Delikt behandelt werden sollte. Der Vorschlag wurde durch den Fall Aaron Swartz inspiriert, einen Programmierer und Internetaktivisten, der wegen des massenhaften Herunterladens akademischer Artikel nach dem CFAA angeklagt wurde. Der CFAA, 1986 erlassen, ist ein US-amerikanisches Anti-Hacking-Gesetz, das Unternehmen betrifft, indem es Regeln für Datenzugriff, Cybersicherheit und die Nutzung von Unternehmenssystemen durch Mitarbeiter festlegt.

Verständnis der Auswirkungen von Aaron's Law

Aaron's Law war ein Gesetzesentwurf der Abgeordneten Zoe Lofgren aus Kalifornien. Abgeordnete Lofgren brachte den Entwurf nach dem Tod von Aaron Swartz ein. Aaron's Law schlug Änderungen am Computer Fraud and Abuse Act von 1986 vor, nachdem der Internetaktivist Aaron Swartz durch Suizid starb, während ihm eine mögliche 35-jährige Haftstrafe drohte, weil er illegal Millionen akademischer Artikel heruntergeladen hatte, die nur über einen Abonnementdienst verfügbar waren.1 Der Computer Fraud and Abuse Act von 1986, oder CFAA, ist das Gesetz, das Computerkriminalität in den Vereinigten Staaten regelt. Der Kongress hatte den CFAA relativ regelmäßig geändert, mit Änderungen in den Jahren 1989, 1994, 1996 und 2002. Der umstrittene USA Patriot Act beeinflusste den CFAA 2001 erheblich, und der Identity Theft Enforcement and Restitution Act von 2008 wirkte sich ebenfalls auf den Geltungsbereich des CFAA aus.23

Trotz der vielen Änderungen argumentierten Befürworter des gescheiterten Aaron's Law, dass der CFAA zu vage sei. Aufgrund des Wortlauts des CFAA können Nutzer, die gegen Nutzungsbedingungen verstoßen, mit Gefängnis bestraft werden. Ein weiterer schwerwiegender Fehler im CFAA ist, dass aufgrund von Redundanzen Personen mehrfach für dasselbe Verbrechen nach verschiedenen Bestimmungen angeklagt werden können. Diese Redundanzen ermöglichen es, dass sich Anklagepunkte häufen und unverhältnismäßig hohe Strafen für Verurteilte verhängt werden können. Aaron's Law schlug vor, die Sprache des CFAA zu ändern, um Strafen sowohl in Bezug auf Haftstrafen als auch Geldstrafen für das Herunterladen von urheberrechtlich geschütztem Material weniger streng und eher dem Wert des gestohlenen Materials entsprechend zu gestalten.4

Wie Aaron Swartz' Tod Aaron's Law auslöste

Die Gesetzgebung wurde in Erinnerung und Bezug auf den Tod von Aaron Swartz verfasst. Swartz wurde im Januar 2011 wegen Verstößen gegen den CFAA verhaftet. Er war bekannt für seinen Beitrag zur Entwicklung des RSS-Protokolls und verschiedener anderer Innovationen, aber auch als Internetaktivist, der progressive politische Plattformen unterstützte. Polizeibeamte des Massachusetts Institute of Technology verhafteten Schwartz wegen Einbruchs, als Swartz versuchte, akademische Zeitschriftenartikel von JSTOR aus einem unmarkierten und unverschlossenen Schrank herunterzuladen. Nach einem zivilrechtlichen Vergleich entschied JSTOR, keine Anklage zu erheben.5 Das US-Staatsanwaltsbüro von Massachusetts entschied jedoch, den Fall weiterzuverfolgen. Dies führte schließlich zu bundesstaatlichen Anklagen wegen vier Verbrechen, darunter Überweisungsbetrug. Einige Monate später stieg die Zahl der Verbrechen auf dreizehn Verstöße gegen den CFAA, und Swartz drohten bis zu 50 Jahre Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 1 Million Dollar. Nachdem Swartz einen Vergleich abgelehnt hatte und die Staatsanwaltschaft anschließend sein Gegenangebot ablehnte, wurde Swartz tot durch Suizid in seinem Haus in Brooklyn aufgefunden.6

Korrektur – 27. Februar 2025: Dieser Artikel wurde korrigiert, um darzustellen, dass Swartz mit 13 Verbrechen angeklagt, aber nicht verurteilt wurde. Er starb, während er noch auf seinen Prozess wartete.

Erhalten Sie personalisierte, KI-gestützte Antworten, basierend auf über 27 Jahren vertrauenswürdiger Expertise.

National Association of Criminal Defense Lawyers. "CFAA Cases." Abgerufen am 6. September 2021.

U.S. Congress. "H.R.6060—Identity Theft Enforcement and Restitution Act of 2008." Abgerufen am 6. September 2021.

National Association of Criminal Defense Lawyers. "CFAA Background." Abgerufen am 6. September 2021.

United States Congresswoman Zoe Lofgren. "Rep Zoe Lofgren Introduces Bipartisan Aaron's Law." Abgerufen am 6. September 2021.

JSTOR. "JSTOR Evidence in United States vs. Aaron Swartz." Abgerufen am 6. September 2021.

U.S. Congress, Committee on Oversight and Government Reform. "2013-01-28, DEI EEC to Holder, re: Aaron Schwartz," Seiten 1-2. Abgerufen am 6. September 2021.

Investieren

Gesetze & Verordnungen

Cybersicherheit