Abfindungsklausel

Wichtige Erkenntnisse

• Die Buyout-Vergleichsklausel ermöglicht es Versicherungsnehmern, Vergleichsangebote der Versicherung abzulehnen.
• Die Ausübung der Klausel entbindet die Versicherung von künftigen Haftungen im Zusammenhang mit dem Anspruch.
• Versicherungsnehmer können die Buyout-Mittel verwenden, um Rechtsstreitigkeiten beizulegen oder Anwaltskosten zu decken.
• Zusätzliche Kosten oder Risiken aus der Prozessführung trägt der Versicherungsnehmer.
• Wird der Rechtsstreit günstig beigelegt, behält der Versicherungsnehmer die Differenz.

Was ist eine Buyout-Vergleichsklausel?

Eine Buyout-Vergleichsklausel ist eine Bestimmung in vielen Haftpflichtversicherungsverträgen, die es dem Versicherungsnehmer ermöglicht, ein von seiner Versicherung unterbreitetes Vergleichsangebot abzulehnen. Lehnt er das Angebot ab, erhält der Versicherungsnehmer den Vergleichsbetrag als Buyout-Zahlung. Die Versicherung wird von jeglicher künftigen Haftung im Zusammenhang mit dem Anspruch befreit.

Die Funktionsweise von Buyout-Vergleichsklauseln verstehen

Buyout-Vergleichsklauseln sind in der Regel Teil der Haftpflichtversicherungsbranche. Sie bestehen, um Versicherungsnehmer davor zu schützen, dass Versicherungsgesellschaften ohne Zustimmung des Versicherten einen Vergleich mit einer anderen Partei anbieten. Einzelheiten dieser Klauseln sind normalerweise in den Versicherungspolicen festgelegt.

Um zu veranschaulichen, wie die Klausel funktioniert, betrachten wir den Fall eines Geschäftsinhabers, der eine Betriebshaftpflichtversicherung abschließt. Ein Kunde, der auf dem Firmengelände stürzt und sich verletzt, kann das Unternehmen verklagen und behaupten, der Vorfall sei eingetreten, weil das Unternehmen seine Räumlichkeiten nicht ordnungsgemäß instand gehalten habe. In diesem Fall möchte die Versicherung des Unternehmens den Rechtsstreit möglicherweise schnell beilegen, um Anwaltskosten und einen langwierigen Gerichtsprozess zu vermeiden.

Um diese Kosten zu vermeiden, kann die Versicherung anbieten, den Anspruch des Kunden außergerichtlich zu regeln. Einige Versicherungsnehmer sind jedoch möglicherweise mit dieser Entscheidung nicht einverstanden, entweder weil sie die Klage für unbegründet halten oder weil sie glauben, später einen geringeren Betrag vergleichen zu können. In diesem Fall kann der Versicherungsnehmer beschließen, den Rechtsstreit selbst zu führen, anstatt seine Versicherung in seinem Namen vergleichen zu lassen. Um dies zu erreichen, kann der Versicherungsnehmer die Buyout-Vergleichsklausel in seinem Versicherungsvertrag ausüben. Sobald der Versicherungsnehmer diese Klausel ausübt, zahlt seine Versicherung den Betrag, den sie ursprünglich als Vergleich anbieten wollte. Die Versicherung kauft den Versicherungsnehmer durch diese Zahlung praktisch aus und entbindet sich von jeglicher weiteren Haftung aus diesem Anspruch.

Der Versicherungsnehmer kann diesen Vergleichsbetrag nach eigenem Ermessen entweder zur Beilegung des Rechtsstreits oder zur Finanzierung der Prozesskosten verwenden. Es gibt keine Garantie, dass die Bemühungen, den Rechtsstreit zu führen, erfolgreich sein werden, und es ist möglich, dass der Versicherungsnehmer letztendlich mehr zahlt als das ursprüngliche Vergleichsangebot. Alle zusätzlichen Kosten und Risiken trägt der Versicherungsnehmer.

Wichtig

Versicherungsnehmer, die Rechtsstreitigkeiten für weniger als das Vergleichsangebot der Versicherung beilegen, können die Differenz behalten, während diejenigen, die letztendlich höhere Kosten verursachen, die Differenz aus eigener Tasche zahlen müssen.

Praxisbeispiel einer Buyout-Vergleichsklausel

Michael besitzt ein kleines Einzelhandelsgeschäft. Er ergreift alle zumutbaren Vorsichtsmaßnahmen, um sicherzustellen, dass sein Ladenlokal sauber, gut beleuchtet und frei von potenziellen Stolperfallen oder anderen Risiken ist. Als zusätzliche Vorsichtsmaßnahme schließt er auch eine gewerbliche allgemeine Haftpflichtversicherung (Commercial General Liability, CGL) ab, um sich vor möglichen Klagen zu schützen.

Eines Tages erhält Michael eine Klageschrift von einem Kunden, der behauptet, sich bei einem Besuch seines Geschäfts schwer und kostenintensiv verletzt zu haben, nachdem er über falsch abgelegte Ware gestolpert sei. Die Klage des Kunden beschreibt sein Geschäft als unordentlich und schlecht beleuchtet mit vielen Stolperfallen. Beim Lesen der Klage hält Michael die Behauptungen für unwahr und meint, die beschriebenen Zustände hätten nichts mit dem tatsächlichen Zustand seines Geschäfts zu tun.

Trotz dieser Unstimmigkeiten empfiehlt Michaels Versicherung einen Vergleich, um möglicherweise kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Schließlich würde die Verteidigung gegen den Anspruch vor Gericht wertvolle Zeit in Anspruch nehmen; es wäre einfacher, dem Kunden eine Vergleichszahlung zu leisten. Obwohl Michael versteht, dass dies die praktikabelste Option sein könnte, fühlt er sich durch die unehrliche Klage des Kunden beleidigt und beschließt, den Anspruch vor Gericht zu bekämpfen. Er argumentiert, dass er aufgrund der Tatsache, dass die Beschreibung seines Geschäfts durch den Kunden so sehr von dessen tatsächlichem Zustand abweicht, den Fall mithilfe von Quellen wie eigenem Filmmaterial aus der Überwachungskamera und Aussagen anderer Kunden führen könne.

Aus diesem Grund beschließt Michael, die Buyout-Vergleichsklausel in seinem Versicherungsvertrag auszuüben. Er erhält den Vergleichsbetrag von seiner Versicherung als Buyout-Zahlung, wodurch die Versicherung von jeglicher weiteren Haftung aus diesem Anspruch befreit wird. Michael kann den Fall dann selbst verfolgen und die Mittel aus dem Vergleich zur Deckung der Kosten verwenden. Er kann einen Teil davon nutzen, um sich mit dem Kläger zu vergleichen, und den Rest für sich behalten. Gewinnt der Kläger, kann er die Auszahlung für den tatsächlichen gerichtlichen Vergleich verwenden, muss aber alle zusätzlichen Kosten aus eigener Tasche tragen.