Berufungsgerichte

Was sind Berufungsgerichte? Funktion, Verfahren und Beispiele aus der Praxis

Wichtige Erkenntnisse

Berufungsgerichte überprüfen Rechtsmittel von Fällen, die in unteren Gerichten verhandelt wurden, um festzustellen, ob das Gesetz korrekt angewendet wurde.
Diese Gerichte haben keine Jury. Entscheidungen werden von einem Richtergremium getroffen.
Wenn ein Fall vor dem Berufungsgericht erfolglos bleibt, kann er weiter an einen Obersten Gerichtshof weitergezogen werden.
Berufungsgerichte gibt es sowohl auf staatlicher als auch auf Bundesebene, und sie können je nach Urteil den Aktienkurs eines Unternehmens beeinflussen.

Was sind Berufungsgerichte?

Berufungsgerichte, auch als Rechtsmittelgerichte bekannt, sind Justizbehörden, die die Entscheidungen unterer Gerichte überprüfen, um die korrekte Anwendung des Gesetzes sicherzustellen. Diese Gerichte führen keine neuen Prozesse durch, sondern bewerten, ob in den erstinstanzlichen Gerichten Rechtsfehler gemacht wurden, die das Verfahrensergebnis beeinflussen könnten. Berufungsgerichte gibt es sowohl auf staatlicher als auch auf Bundesebene, und sie werden von einem Richtergremium ohne Jury geleitet.

Das Verständnis der Arbeitsweise von Berufungsgerichten kann das Verständnis des US-Rechtssystems und ihrer entscheidenden Rolle bei der Wahrung der Gerechtigkeit verbessern. Hier ist, wie sie funktionieren und warum sie ein wichtiger Bestandteil des Justizsystems sind.

Die Funktionsweise von Berufungsgerichten verstehen

Berufungsgerichte überprüfen die Entscheidungen unterer Gerichte, um festzustellen, ob das Gericht das Gesetz korrekt angewendet hat. Sie sind Teil des Justizsystems, um Personen, gegen die ein Urteil ergangen ist, die Möglichkeit zu geben, ihren Fall überprüfen zu lassen.

Ein börsennotiertes Unternehmen mit einem negativen Urteil gegen sich wird wahrscheinlich einen Rückgang des Aktienkurses erleben, aber ein Rechtsmittel könnte dieses vorherige Urteil aufheben. Wenn ein Rechtsmittel erfolgreich ist, steigt der Aktienkurs in der Regel.

Wichtig

Erfolglose Rechtsmittel können weiter an den Obersten Gerichtshof weitergezogen werden.

Gerichte auf Berufungsebene überprüfen die Feststellungen und Beweise des unteren Gerichts und stellen fest, ob ausreichende Beweise vorliegen, um die Entscheidung des unteren Gerichts zu stützen. Darüber hinaus prüft das Berufungsgericht, ob das Prozess- oder untere Gericht das Gesetz korrekt angewendet hat.

Die höchste Form eines Berufungsgerichts in den USA ist der Oberste Gerichtshof der USA, der nur Rechtsmittel von großer Bedeutung und Tragweite verhandelt.

Unterschiede zwischen Berufungsgerichten und Obersten Gerichtshöfen

Oberste Gerichtshöfe haben in der Regel mehr Befugnisse und eine größere Reichweite als Berufungsgerichte. Der Oberste Gerichtshof der USA ist die höchste juristische Autorität in Amerika, und viele Bundesstaaten haben ihre eigenen Obersten Gerichtshöfe oder letztinstanzlichen Gerichte.

Oberste Gerichtshöfe überprüfen Entscheidungen von Berufungsgerichten. Insgesamt gibt es auf Bundesebene 13 Berufungsgerichte – 12 Bezirksberufungsgerichte und ein Berufungsgericht für den Bundesgerichtsbezirk.

Viele Bundesstaaten haben zwischengeschaltete Berufungsgerichte, die als Rechtsmittelgerichte dienen, um die Arbeitslast des staatlichen Obersten Gerichtshofs zu verringern.

Kurze Fakten

Einundvierzig der 50 Bundesstaaten haben mindestens ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht.

Fallstudie: Eine Entscheidung eines Berufungsgerichts

Die Aktien der Fahrdienstvermittlungsunternehmen Uber Technologies Inc. und Lyft Inc. stiegen im Sommer 2020, nachdem ein Berufungsgericht eine Verschiebung der Umsetzung eines neuen kalifornischen Gesetzes gewährte, das viele sogenannte „Gig-Worker“, darunter Fahrer für Fahrdienstvermittlungsunternehmen, dazu verpflichtet, als Angestellte neu eingestuft zu werden.1

In diesem Fall entschied das Berufungsgericht, dass ein früheres Urteil eines unteren kalifornischen Gerichts, das die Verfassungsmäßigkeit oder Rechtmäßigkeit des staatlichen Arbeitsgesetzes bestätigte, ausgesetzt wird, bis es das Rechtsmittel prüfen und in der Sache entscheiden kann.

Kurz darauf wurden die Hoffnungen der Anleger, dass Uber und Lyft möglicherweise davonkommen könnten, Fahrern keinen Zugang zu Leistungsplänen oder Arbeitnehmerentschädigung zu gewähren, zunichtegemacht. Im Oktober 2020 entschied das California First District Court of Appeals, dass das Gesetz tatsächlich rechtmäßig und durchsetzbar sei, was bedeutet, dass Uber und Lyft ihre Fahrer in Kalifornien als Angestellte und nicht als unabhängige Auftragnehmer behandeln und ihnen die Leistungen und Löhne gewähren müssen, die ihnen nach dem staatlichen Arbeitsrecht zustehen.2

Im Februar 2021 weigerte sich der Oberste Gerichtshof der USA, das Rechtsmittel von Uber und Lyft anzuhören, und bestätigte damit die Entscheidung des unteren Gerichts.3 Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat dies ebenfalls getan.

CNBC. "Appeals court grants Uber and Lyft a temporary reprieve following threats to shut down in California." (20. Aug. 2020). Abgerufen am 29. Jan. 2021.

New York Times. "Appeals Court Says Uber and Lyft Must Treat California Drivers as Employees". (22. Okt. 2020). Abgerufen am 29. Jan. 2021.

San Francisco Chronicle. "California Supreme Court rejects Uber, Lyft challenge to gig-work order." Abgerufen am 22. Feb. 2021.

Investing

Laws & Regulations

SEC