Korruptionswahrnehmungsindex

Wichtige Erkenntnisse

• Der CPI bewertet 180 Länder nach dem wahrgenommenen Korruptionsniveau, von 0 (hoch) bis 100 (niedrig).
• Transparency International führte den CPI 1995 ein, um die Korruption im öffentlichen Sektor zu bekämpfen.
• Höhere CPI-Werte gehen oft mit besserem Wirtschaftswachstum und erhöhten ausländischen Investitionen einher.
• Die Organisation verwendet 13 Datensätze zur Berechnung des CPI, darunter Daten von großen globalen Institutionen.
• Dänemark, Neuseeland und Finnland zählen durchweg zu den am wenigsten korrupten Ländern.

Was ist der Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)?

Der Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) bewertet Länder nach dem wahrgenommenen Niveau der Regierungskorruption. Die Werte reichen von null bis 100, wobei null ein hohes Maß an Korruption und 100 ein niedriges Maß anzeigt. Der CPI wird jährlich von Transparency International veröffentlicht, einer Organisation, die Bestechung, Betrug und andere Formen der Korruption im öffentlichen Sektor bekämpfen will.

Transparency International führte den Index 1995 ein.1 Ab 2020 bewertet der Index 180 Länder und Gebiete, wobei der Durchschnittswert 42 von 100 beträgt.2

Wie der Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) funktioniert

Transparency International ist eine globale unabhängige, nichtstaatliche gemeinnützige Organisation (NPO), die Korruption durch die Förderung von Transparenz in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen stoppen will.3 Das internationale Sekretariat der Organisation befindet sich in Berlin und sie hat nationale Ortsgruppen in mehr als 100 Ländern.4 Die Agentur wird durch Spenden von Regierungen (die 82 % ihrer Spender im Jahr 2020 ausmachen), Einzelpersonen, privaten Spendern und anderen Organisationen finanziert.5

Kurzer Fakt

Transparency International wurde 1993 vom pensionierten Weltbankbeamten Peter Eigen gegründet.1

Die Organisation betreibt Forschung, Lobbyarbeit und führt verschiedene Projekte im Kampf gegen Korruption durch.6 Im Jahr 1995 erstellte die Organisation den ersten Korruptionswahrnehmungsindex, der 45 Länder danach bewertete, wie viel Korruption im öffentlichen Sektor wahrgenommen wurde.1

Transparency International änderte 2012 seine Methoden, um zeitliche Vergleiche zu ermöglichen, wodurch dieses Jahr zum Basisjahr wurde. Ergebnisse aus früheren Jahren können nicht verglichen werden.7 Die neue Methode umfasst die Auswahl von Quelldaten, die Umskalierung von Quelldaten, die Aggregation umskalierter Daten und ein statistisches Maß, das den Grad der Sicherheit angibt. Zudem ist ein Qualitätskontrollmechanismus integriert, der aus unabhängiger Datenerhebung und Berechnungen durch zwei interne Forscher und zwei unabhängige akademische Forscher besteht.8

Datenquellen für den Korruptionswahrnehmungsindex (CPI)

Transparency International bezieht Daten aus 13 Datensätzen.7 Dazu gehören Daten von:

African Development Bank

Asian Development Bank

World Bank

World Economic Forum

Economist Intelligence Unit

Global Insight

Bertelsmann Foundation

International Institute for Management Development

The PRS Group, Inc.

World Justice Project

Political and Economic Risk Consultancy

Freedom House9

Um im CPI aufgeführt zu werden, muss ein Land von mindestens drei Quellen bewertet werden. Die Quellen müssen ihre Datenerhebungsmethoden und ihren Messansatz dokumentieren, und Transparency International bewertet die Qualität und Angemessenheit dieser Methoden. Wenn Daten beispielsweise über eine Unternehmensumfrage erhoben werden, bewertet Transparency International, ob der Stichprobenumfang der Umfrage groß genug ist, um repräsentativ zu sein.7

Da diese Quellen keine einheitliche Skala zur Bewertung ihrer Ergebnisse verwenden, wandelt Transparency International die Werte in standardisierte Werte um. Dadurch kann die Organisation zeigen, wie jedes Land im Vergleich zu anderen abschneidet. Diese Daten werden dann verwendet, um Länder mit einem Wert von 100 zu bewerten, wobei der Durchschnittswert für jedes Land herangezogen wird.7

Die wirtschaftlichen Folgen von Korruption

Korruption bleibt ein großes Hindernis für die politische, wirtschaftliche und soziale Entwicklung. Wirtschaftlich Benachteiligte sind am stärksten von den Auswirkungen von Korruption und damit verbundenem Betrug betroffen. Das liegt daran, dass sie oft stark auf öffentliche Dienstleistungen angewiesen sind und sich keine Bestechungsgelder leisten können. Die International Finance Corporation nennt auch steigende Geschäftskosten infolge von Korruption.10

Laut einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2002 im Journal of Business Ethics haben Länder und Gebiete mit niedrigen CPI-Ranglisten (und daher hoher Korruption) auch das, was die Studienautoren als übermäßige Regulierung und einen florierenden Schwarzmarkt bezeichneten. Länder oder Gebiete mit einem hohen realen Bruttoinlandsprodukt pro Kopf (BIP/Kopf) hatten ebenfalls eine hohe CPI-Rangliste (und daher geringe Korruptionsraten).11

Studien, die 2007 und 2008 im The European Physical Journal veröffentlicht wurden, ergaben, dass Länder und Gebiete mit höheren CPI-Ranglisten mit größerer Wahrscheinlichkeit langfristiges Wirtschaftswachstum verzeichnen und dass ihr BIP für jeden Punkt, der zu ihrem CPI-Wert hinzugefügt wird, um 1,7 % steigt. Je höher die CPI-Rangliste eines Landes oder Gebiets, desto höher die ausländischen Investitionen in diesem Staat. Daher wurde festgestellt, dass Korruption negative Auswirkungen auf die Wirtschaft einer Nation oder eines Gebiets hat.

Wichtig

Die Vereinigten Staaten erreichten 2020 67/100 Punkte, der niedrigste Wert seit 2012.12

Wichtige Ranglisten des Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) 2020

Die Organisation veröffentlichte ihre Ergebnisse für den CPI 2020, der insgesamt 180 Länder bewertete. Wie oben erwähnt, bewertet der Index Länder von null (stark korrupt) bis 100 (sauber). Hier sind einige der wichtigsten Ergebnisse des Berichts:

Zwei Drittel der Länder auf der Liste erzielten weniger als 50/100 Punkte, während der Durchschnittswert 43/100 betrug2

Westeuropa und die Europäische Union (EU) belegten mit 66/100 Punkten den höchsten Rang13

Subsahara-Afrika war mit 32/100 Punkten die niedrigste Region13

Die fünf besten Länder waren Dänemark (88), Neuseeland (88), Finnland (85), Singapur (85) und Schweden (85)14

Die fünf schlechtesten Länder waren Venezuela (15), Jemen (15), Syrien (14), Somalia (12) und Südsudan (12)14

Der Bericht zeigte auch, dass 26 Länder verbesserte und höhere Ranglisten aufwiesen, darunter Griechenland, Myanmar und Ecuador. Dies wurde durch einen Rückgang bei 22 Ländern ausgeglichen.14 Die globale COVID-19-Pandemie erwies sich als herausfordernd und wies auf Probleme im globalen Gesundheitswesen und im öffentlichen Sektor hin.2 Daher fordert die Organisation die Regierungen auf, die Aufsicht zu stärken, transparente Vergabeprozesse offen zu halten, Rechenschaftspflicht zu fördern und Ausgaben- und Verteilungsdaten zu veröffentlichen.15