Missachtungsgericht

Was ist Missachtung des Gerichts?

Missachtung des Gerichts umfasst Handlungen der Respektlosigkeit oder des Ungehorsams, die die Verfahren eines Gerichts stören. Zu verstehen, was Missachtung ausmacht – sei es durch Fehlverhalten in der Nähe eines Gerichts, Missachtung rechtmäßiger Anordnungen oder Fehlverhalten von Amtsträgern – ist entscheidend. Sie kann zu verschiedenen rechtlichen Sanktionen führen, was die Bedeutung der Wahrung der Gerichtsdiziplin unterstreicht, um faire gerichtliche Ergebnisse zu gewährleisten.

Beispiele sind die Störung von Gerichtsverfahren, die Behinderung von Beweissicherungsversuchen, die Vernichtung von Beweismitteln, die Missachtung einer gerichtlichen Anordnung und die Einschüchterung von Zeugen.

Eine Missachtungsanordnung kann sich auf Verhalten sowohl innerhalb als auch außerhalb des Gerichtssaals beziehen, einschließlich öffentlicher Ausdrücke der Respektlosigkeit gegenüber dem Gericht. Kurz gesagt, riskieren Sie, wegen Missachtung des Gerichts belangt zu werden, wenn Sie sich störend, respektlos verhalten oder ein faires Urteil oder Ergebnis eines Falls gefährden.

Wichtige Erkenntnisse

• Missachtung des Gerichts bezieht sich auf Handlungen, die das Gericht respektlos behandeln oder seinen Anordnungen nicht Folge leisten oder seinen geordneten Ablauf stören.
• Wesentliche Elemente der Missachtung des Gerichts umfassen Handlungen, die die Justiz behindern, offizielles Fehlverhalten und Ungehorsam gegenüber gerichtlichen Anordnungen.
• Missachtung des Gerichts wird in strafrechtliche (strafende) und zivilrechtliche (auf die Einhaltung von Gerichtsbeschlüssen abzielende) Kategorien eingeteilt.
• Direkte Missachtung findet im Beisein des Gerichts statt, während indirekte Missachtung außerhalb des Gerichtssaals erfolgt.
• Soziale Medien können zu Missachtung des Gerichts führen, wenn sie Geschworene oder die öffentliche Wahrnehmung eines Falls beeinflussen.

Elemente und Klassifikationen der Missachtung des Gerichts

Missachtung des Gerichts umfasst Verhalten, das ungehorsam, respektlos oder störend für die Autorität und die Verfahren eines Gerichts ist. Auch als „Missachtung" bezeichnet, kann ein Gericht jemanden wegen Missachtung des Gerichts belangen, wenn eines der drei wesentlichen Elemente, die in Titel 18, Abschnitt 401 des United States Code beschrieben sind, erfüllt ist:1

Fehlverhalten einer Person in seiner Gegenwart oder so nahe daran, dass die Rechtspflege behindert wird

Fehlverhalten eines seiner Amtsträger in ihren dienstlichen Geschäften

Ungehorsam oder Widerstand gegen seine rechtmäßige Verfügung, das Verfahren, die Anordnung, die Regel, das Dekret oder die Anweisung

Missachtung des Gerichts wird grob in zwei Kategorien eingeteilt: strafrechtliche vs. zivilrechtliche und direkte vs. indirekte. Da strafrechtliche Missachtung ein Verbrechen im gewöhnlichen Sinne ist, sind solche Missachtungsvorwürfe strafend – sie umfassen Geldstrafen oder Freiheitsentzug – und sind vom zugrunde liegenden verhandelten Fall getrennt. Zivilrechtliche Missachtungsvorwürfe erzwingen die zukünftige Einhaltung einer gerichtlichen Anordnung und können durch Befolgung der Anordnung vermieden werden.2

Wichtig

Direkte Missachtung findet im Beisein des Gerichts statt, während indirekte Missachtung außerhalb des Gerichts stattfindet.

Richter haben einen weiten Spielraum bei der Entscheidung, wen sie wegen Missachtung des Gerichts belangen und welche Art von Missachtung vorliegt. Eine Handlung der Respektlosigkeit, des Ungehorsams, der Missachtung oder der Einmischung durch irgendeine an einem Rechtsverfahren beteiligte Partei – von Zeugen und Angeklagten bis hin zu Geschworenen und Anwälten – kann als Missachtung des Gerichts betrachtet werden.1

Die Auswirkungen sozialer Medien auf die Missachtung des Gerichts

Das schnelle Wachstum von Online-Tools und sozialen Medien hat neue Herausforderungen für das Justizsystem geschaffen. Um die Unparteilichkeit der Geschworenen zu gewährleisten und die Möglichkeit einer fehlerhaften Verhandlung zu vermeiden, haben die Gerichte die Geschworenen stets angewiesen, keine Informationen über Fälle zu suchen, die über die im Prozess vorgelegten Beweise hinausgehen. Darüber hinaus wird Geschworenen geraten, einen Fall vor der Urteilsverkündung nicht zu diskutieren.

Geschworene wurden wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert, weil sie während ihres Dienstes das Internet genutzt haben. Im Jahr 2011 wurde ein Geschworener im Vereinigten Königreich zu acht Monaten Haft verurteilt, weil er der erste im Land war, der wegen internetbezogener Missachtung angeklagt wurde, nachdem er einem Angeklagten auf Facebook eine Nachricht geschickt hatte, was zum Zusammenbruch eines Prozesses führte.3

Zwei Jahre später, im Jahr 2013, wurden zwei Geschworene im Vereinigten Königreich zu zwei Monaten Haft wegen Missachtung des Gerichts verurteilt, nachdem einer auf Facebook über den Angeklagten kommentiert hatte, während der andere online Recherchen zu dem Fall durchführte, an dem er als Geschworener beteiligt war.4

Kurze Fakten

Eine Studie von Reuters Legal ergab, dass mehr als 100 Urteile in den Vereinigten Staaten seit 1999 aufgrund von internetbezogenem Fehlverhalten von Geschworenen angefochten wurden.5

Praxisbeispiel: Fallstudie zur Missachtung des Gerichts – Martin A. Armstrong

Der Fall von Martin A. Armstrong ist ein bekanntes Beispiel für zivilrechtliche Missachtung des Gerichts. Armstrong, ein ehemaliger Finanzberater und Gründer der Firma Princeton Economics International, wurde von der US-Regierung in einem Zivilverfahren wegen Wertpapierbetrugs beschuldigt, ein Schneeballsystem im Wert von 3 Milliarden Dollar betrieben zu haben.6

Im Januar 2000 wurde er von einem Bundesrichter angewiesen, der Regierung etwa 15 Millionen Dollar in Goldbarren, seltenen Münzen und Antiquitäten zu übergeben. Armstrong behauptete, er besitze diese Vermögenswerte nicht, und sein Versäumnis, sie zu produzieren, führte zu einer siebenjährigen Haftstrafe wegen Missachtung des Gerichts.78

Im April 2007 wurde Armstrong zu fünf Jahren Haft verurteilt, nachdem er sich in einem Anklagepunkt der Verschwörung zur Vertuschung von Handelsverlusten in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar schuldig bekannt hatte.6 Er wurde im März 2011 aus dem Gefängnis entlassen.9

Rechtliche Folgen der Missachtung des Gerichts

In den USA können Personen, die während eines Bundesgeschworenenprozesses wegen strafrechtlicher Missachtung des Gerichts verurteilt werden, mit Geldstrafen von bis zu 1.000 Dollar pro Vorfall und/oder bis zu sechs Monaten Gefängnis belegt werden.10 Einige Bundesstaaten können strengere oder mildere Richtlinien haben. Der Bundesstaat New York beispielsweise kann jemanden, der wegen strafrechtlicher Missachtung verurteilt wird, zu bis zu vier Jahren Staatsgefängnis verurteilen.11 In Florida kann man bis zu einem Jahr im Bezirksgefängnis verbringen.12

Andere Länder können ebenfalls Geldstrafen oder Freiheitsstrafen für Missachtung des Gerichts verhängen.

Was sind einige Beispiele für Missachtung des Gerichts?

Missachtung des Gerichts kann festgestellt werden, wenn jemand Gerichtsverfahren stört, eine gerichtliche Anordnung missachtet oder ignoriert, sich weigert, die Fragen des Gerichts zu beantworten, wenn man als Zeuge geladen ist, öffentlich einen Gerichtsfall kommentiert, obwohl man angewiesen wurde, dies nicht zu tun, oder abfällige Bemerkungen über das Gericht oder den Richter macht, unter anderem.

Kann eine Anschuldigung der Missachtung des Gerichts angefochten werden?

Wie viele andere rechtliche Entscheidungen kann eine Anordnung wegen Missachtung des Gerichts durch Berufung bei einem höheren Gericht angefochten werden. Eine erfolgreiche Berufung muss Beweise dafür liefern, dass die Missachtungsanordnung unfair oder irrtümlich war. Berufungen müssen in der Regel innerhalb einer bestimmten Anzahl von Tagen eingelegt werden, um gültig zu sein.1314

Was bedeutet die Tilgung einer Missachtung des Gerichts?

Im Falle einer zivilrechtlichen Missachtung des Gerichts kann der Beschuldigte die Möglichkeit haben, sie aus seinem Register zu tilgen (löschen), wenn er die Anordnungen des Gerichts befolgt und einhält und sowohl innerhalb als auch außerhalb des Gerichtssaals in Bezug auf den Fall ein angemessenes Verhalten zeigt.