Negative Einkommensteuer

Wichtige Erkenntnisse

• Negative income tax (NIT) schlägt vor, die Sozialhilfe durch erstattungsfähige Steuergutschriften für Geringverdiener zu ersetzen.
• NIT zielt darauf ab, Personen unterhalb der Steuerschwelle eine garantierte Grundsicherung zu bieten.
• Steuerzahler unterhalb der Einkommensschwelle erhalten "negative Steuern," und profitieren von erstattungsfähigen Gutschriften.
• Kritiker argumentieren, dass NIT die Erwerbstätigkeit von Geringverdienern abschrecken und die Programmkosten erhöhen könnte.

Was ist Negative Income Tax?

Negative income tax (NIT) ist eine Alternative zur Sozialhilfe, die vom Ökonomen Milton Friedman in seinem 1962 erschienenen Buch Capitalism and Freedom und anderen Befürwortern vorgeschlagen wurde.1 NIT-Befürworter behaupten, dass jeder Amerikaner ohne Einkommen über der Steuerpflichtschwelle eine garantierte Grundsicherung erhalten sollte.

Steuerzahler mit einem Einkommen unterhalb der Schwelle würden ihre Steuererklärungen einreichen und dann NIT-erstattungsfähige Steuergutschriften in Höhe der Differenz erhalten. Dies wird als "negative Steuern" bezeichnet.

Das Konzept der NIT ist eine Möglichkeit, Bedürftige zu geringeren Kosten als das Sozialsystem zu subventionieren. Kritiker behaupten, dass NIT die arbeitenden Armen dazu veranlassen würde, weniger zu arbeiten, um diese Gutschriften zu erhalten.

Konzept eines umgekehrten Steuersystems

Um eine Negative-Income-Tax-Subvention zu erhalten, würden die Bedürftigen zusammen mit anderen Steuerzahlern einfach ihre Steuererklärungen einreichen. Das Computersystem des IRS könnte dann schnell und objektiv Steuerzahler mit einem Einkommen unterhalb der Schwelle als hilfsberechtigt identifizieren.

NIT-Befürworter stellten sich die Negative Income Tax (NIT) als Spiegelbild des bestehenden Steuersystems vor, bei dem die Steuerschulden von Steuerzahlern oberhalb der Schwelle positiv mit dem Einkommen gemäß einem Steuersatzplan variieren; und die Steuervorteile von Steuerzahlern unterhalb der Schwelle umgekehrt proportional zum Einkommen gemäß einem Negativsteuersatz- (oder Leistungskürzungs-)Plan variieren. Steuerzahler mit einem Einkommen über der Schwelle würden Steuern in Höhe der Differenz zahlen (‘positive taxes’) und Steuerzahler mit einem Einkommen unterhalb der Schwelle würden NIT-erstattungsfähige Gutschriften in Höhe der Differenz erhalten (‘negative taxes’).

Herausforderungen und Kritik an Negative Income Ta

NIT-Gegner, die arbeitsangebotsökonomische Theorien anwandten, befürchteten, dass das Versprechen der Negative Income Tax (NIT) auf eine garantierte Einkommensschwelle die arbeitenden Armen dazu veranlassen würde, weniger zu arbeiten oder ganz aufzuhören, um Freizeitaktivitäten zu substituieren, da die Löhne sinken, aber die Garantie möglicherweise nicht übersteigen, insbesondere nach Abzug von Lohnsteuer sowie staatlichen und lokalen Einkommenssteuern. Wenn zu viele der arbeitenden Armen diesem Einkommenseffekt und diesem Substitutionseffekt erlägen, würde die wachsende Zahl von Bedürftigen mit Einkommen unterhalb der Schwelle, die für NIT-erstattungsfähige Gutschriften in Frage kommen, die Gesamtkosten der Negative Income Tax (NIT) untragbar machen.