Neue keynesianische Wirtschaftstheorie

Wichtige Erkenntnisse

• Die New Keynesianische Ökonomie hebt hervor, dass Preise und Löhne "klebrig" sind, sich also langsam an wirtschaftliche Veränderungen anpassen, sodass unfreiwillige Arbeitslosigkeit und Geldpolitik eine große Auswirkung auf die Wirtschaft haben.1
• Diese Denkweise wurde von den 1990er Jahren bis zur Finanzkrise von 2008 zur dominierenden Kraft in der akademischen Makroökonomie.2
• Zu den Schlüsselkonzepten gehören mikroökonomische Grundlagen und die Rolle staatlicher Eingriffe.
• Kritiken konzentrieren sich auf ihr Versagen, die Große Rezession vorherzusagen, und auf ihren Umgang mit der säkularen Stagnation.
• Die Theorie besagt, dass Preisstarrheit aus Marktversagen und verzerrten rationalen Erwartungen resultiert.
• Die New Keynesianische Ökonomie ist eine moderne makroökonomische Denkschule, die aus der klassischen keynesianischen Ökonomie hervorgegangen ist. Diese überarbeitete Theorie unterscheidet sich vom klassischen keynesianischen Denken hinsichtlich der Geschwindigkeit, mit der sich Preise und Löhne anpassen.
• Befürworter der New Keynesianischen Ökonomie behaupten, dass Preise und Löhne "klebrig" sind, das heißt, sie passen sich langsamer an kurzfristige wirtschaftliche Schwankungen an. Dies wiederum erklärt wirtschaftliche Faktoren wie unfreiwillige Arbeitslosigkeit und die Auswirkungen der Geldpolitik der Zentralbanken.1 Diese Theorie hat das akademische makroökonomische Denken seit den 1990er Jahren geprägt und blieb bis zur Großen Rezession von 2008 einflussreich, die sie nicht vorhersagen konnte.

New Keynesianische Ökonomie verstehen: Schlüsselkonzepte und Prinzipien

Die Idee des britischen Ökonomen John Maynard Keynes, dass erhöhte Staatsausgaben und niedrigere Steuern nach der Großen Depression die Nachfrage ankurbeln und die Weltwirtschaft aus einer Rezession führen können, wurde für einen Großteil des 20. Jahrhunderts zur vorherrschenden Denkweise.3 Das begann sich 1978 langsam zu ändern, als "After Keynesian Macroeconomics" veröffentlicht wurde.

In dem Artikel wiesen die neoklassischen Ökonomen Robert Lucas und Thomas Sargent darauf hin, dass die in den 1970er Jahren erlebte Stagflation nicht mit den traditionellen keynesianischen Modellen vereinbar war.

Lucas, Sargent und andere versuchten, auf Keynes' ursprünglicher Theorie aufzubauen, indem sie ihr mikroökonomische Grundlagen hinzufügten. Die beiden Hauptbereiche der Mikroökonomie, die die Makroökonomie erheblich beeinflussen können, sagten sie, seien Preis- und Lohnstarrheit. Diese Konzepte sind mit der Sozialtheorie verwoben und heben die rein theoretischen Modelle des klassischen Keynesianismus auf.4

Wichtig

Die New Keynesianische Ökonomie wurde von den 1990er Jahren bis zur Finanzkrise von 2008 zur dominierenden Kraft in der akademischen Makroökonomie.2

Die neue keynesianische Theorie versuchte, unter anderem das träge Verhalten der Preise und dessen Ursache zu erklären, sowie wie Marktversagen durch Ineffizienzen ausgelöst werden könnte und staatliche Eingriffe rechtfertigen könnte. Der Nutzen staatlicher Eingriffe bleibt ein Reizthema für Debatten. New Keynesianische Ökonomen sprachen sich für eine expansive Geldpolitik aus und argumentierten, dass Defizitausgaben das Sparen fördern, anstatt die Nachfrage oder das Wirtschaftswachstum zu steigern.1

Kritik und Herausforderungen der New Keynesianischen Ökonomie

Die New Keynesianische Ökonomie wurde in einigen Kreisen dafür kritisiert, dass sie die Große Rezession nicht vorhergesehen und die darauf folgende Phase der säkularen Stagnation nicht genau berücksichtigt habe.

Das Hauptproblem dieser Wirtschaftslehre ist die Erklärung, warum Änderungen des aggregierten Preisniveaus "klebrig" sind. In der neoklassischen Makroökonomie treffen wettbewerbsorientierte Unternehmen, die Preise als gegeben hinnehmen, Entscheidungen darüber, wie viel Output sie produzieren, und nicht zu welchem Preis, während in der New Keynesianischen Ökonomie monopolistisch konkurrierende Unternehmen ihre Preise festlegen und das Umsatzniveau als Einschränkung akzeptieren.1

Aus Sicht der New Keynesianischen Ökonomie versuchen zwei Hauptargumente zu beantworten, warum aggregierte Preise die Entwicklung des nominalen Bruttosozialprodukts (BSP) nicht nachahmen. Grundsätzlich wird unter beiden makroökonomischen Ansätzen angenommen, dass Wirtschaftssubjekte, Haushalte und Unternehmen rationale Erwartungen haben.

Die New Keynesianische Ökonomie behauptet jedoch, dass rationale Erwartungen verzerrt werden, wenn Marktversagen aufgrund von Informationsasymmetrie und unvollkommenem Wettbewerb auftritt. Da Wirtschaftssubjekte keinen vollständigen Überblick über die wirtschaftliche Realität haben können, sind ihre Informationen begrenzt. Es gibt wenig Grund zu der Annahme, dass andere Wirtschaftssubjekte ihre Preise ändern werden, und infolgedessen werden sie ihre Erwartungen unverändert lassen. Daher sind Erwartungen ein entscheidendes Element der Preisbestimmung; bleiben sie unverändert, bleibt auch der Preis unverändert, was zu Preisstarrheit führt.5