Pareto-Effizienz

Wichtige Erkenntnisse

• Pareto-Effizienz liegt vor, wenn eine Volkswirtschaft ihre Ressourcen und Güter mit maximaler Effizienz allokiert hat und keine Änderung vorgenommen werden kann, ohne jemanden schlechter zu stellen.
• Reine Pareto-Effizienz existiert nur in der Theorie, obwohl sich die Wirtschaft in Richtung Pareto-Effizienz bewegen kann.
• Alternative Kriterien für wirtschaftliche Effizienz auf Basis der Pareto-Effizienz werden häufig für die Wirtschaftspolitik verwendet, da es sehr schwierig ist, eine Änderung vorzunehmen, die nicht mindestens eine Person schlechter stellt.
• Pareto-Effizienz wird entlang der Produktionsmöglichkeitsgrenze gemessen; wenn sie grafisch dargestellt wird, repräsentieren Kombinationen auf der PMG effiziente Märkte.
• Marktversagen tritt auf, wenn Ineffizienz nicht erreicht wird, entweder indem eine Person schlechter gestellt wird oder indem Ressourcen nicht ausgegeben werden.
• Erhalten Sie personalisierte, KI-gestützte Antworten, die auf über 27 Jahren vertrauenswürdiger Expertise basieren.
• Investopedia / Zoe Hansen

Was ist Pareto-Effizienz?

Pareto-Effizienz, auch als Pareto-Optimalität bekannt, beschreibt eine Situation, in der Ressourcen so verteilt sind, dass eine Verbesserung des Wohlbefindens einer Person unweigerlich das Wohlbefinden einer anderen verringern würde.

Pareto-Effizienz bedeutet, dass Ressourcen auf wirtschaftlich effizienteste Weise allokiert sind, impliziert jedoch keine Gleichheit oder Fairness. Eine Volkswirtschaft befindet sich in einem Pareto-Optimum, wenn keine wirtschaftlichen Veränderungen eine Person besser stellen können, ohne mindestens eine andere Person schlechter zu stellen.

Pareto-Effizienz, benannt nach dem italienischen Ökonomen und Politikwissenschaftler Vilfredo Pareto (1848–1923), ist eine tragende Säule der Wohlfahrtsökonomie. Die neoklassische Ökonomie wird zusammen mit dem theoretischen Konstrukt der vollkommenen Konkurrenz als Maßstab zur Beurteilung der Effizienz realer Märkte verwendet – obwohl weder vollkommen effiziente noch vollkommen wettbewerbsfähige Märkte außerhalb der Wirtschaftstheorie existieren.

Pareto-Effizienz verstehen

Hypothetisch, wenn vollkommene Konkurrenz herrschte und Ressourcen maximal effizient genutzt würden, dann befände sich jeder auf seinem höchsten Lebensstandard, also Pareto-Effizienz. Die Ökonomen Kenneth Arrow und Gerard Debreu haben theoretisch gezeigt, dass unter der Annahme vollkommener Konkurrenz und wenn alle Güter und Dienstleistungen auf wettbewerblichen Märkten ohne Transaktionskosten handelbar sind, eine Volkswirtschaft tendenziell Pareto-Effizienz erreicht.1

In jeder anderen Situation als Pareto-Effizienz können einige Änderungen an der Ressourcenallokation in einer Volkswirtschaft vorgenommen werden, so dass mindestens eine Person gewinnt und keine Person durch die Änderung verliert. Nur Änderungen in der Ressourcenallokation, die diese Bedingung erfüllen, gelten als Schritte in Richtung Pareto-Effizienz. Eine solche Änderung wird als Pareto-Verbesserung bezeichnet.

Eine Pareto-Verbesserung tritt ein, wenn eine Änderung der Allokation niemandem schadet und mindestens einer Person hilft, gegeben eine anfängliche Güterverteilung für eine Gruppe von Personen. Die Theorie besagt, dass Pareto-Verbesserungen den Wert einer Volkswirtschaft so lange steigern, bis sie ein Pareto-Gleichgewicht erreicht, in dem keine weiteren Pareto-Verbesserungen mehr möglich sind. Umgekehrt wird bei Pareto-Effizienz jede Änderung der Ressourcenallokation mindestens eine Person schlechter stellen.

Wichtig

Pareto-Effizienz befasst sich nur mit Absolutheiten. Eine Ressourcenallokation ist entweder Pareto-effizient oder nicht; es gibt keinen Grad der Effizienz bei der Durchführung einer Pareto-Analyse.

Pareto-Effizienz in der Praxis

In der Praxis ist es fast unmöglich, eine soziale Maßnahme wie eine Änderung der Wirtschaftspolitik zu ergreifen, ohne mindestens eine Person schlechter zu stellen. Deshalb haben andere Kriterien der wirtschaftlichen Effizienz in der Wirtschaftswissenschaft breitere Anwendung gefunden. Dazu gehören:

Das Buchanan-Einstimmigkeitskriterium, nach dem eine Änderung effizient ist, wenn alle Mitglieder der Gesellschaft ihr einstimmig zustimmen.

Die Kaldor-Hicks-Effizienz, nach der eine Änderung effizient ist, wenn die Gewinne der Gewinner einer Allokationsänderung die Schäden für die Verlierer überwiegen.

Das Coase-Theorem, das besagt, dass Individuen über Gewinne und Verluste verhandeln können, um unter wettbewerblichen Märkten ohne Transaktionskosten ein wirtschaftlich effizientes Ergebnis zu erzielen.

Diese alternativen Kriterien für wirtschaftliche Effizienz lockern alle bis zu einem gewissen Grad die strengen Anforderungen der reinen Pareto-Effizienz im pragmatischen Interesse realer Politik und Entscheidungsfindung.

Neben Anwendungen in der Wirtschaft findet sich das Konzept der Pareto-Verbesserungen in vielen wissenschaftlichen Bereichen, in denen Kompromisse simuliert und untersucht werden, um die Anzahl und Art der Umverteilung von Ressourcenvariablen zu bestimmen, die erforderlich sind, um Pareto-Effizienz zu erreichen.

In der Geschäftswelt können Fabrikmanager Pareto-Verbesserungsversuche durchführen, bei denen sie Arbeitsressourcen umverteilen, um die Produktivität der Montagearbeiter zu steigern, ohne beispielsweise die Produktivität der Verpackungs- und Versandarbeiter zu verringern.

Pareto-Effizienz und Marktversagen

Marktversagen tritt auf, wenn interne und externe Faktoren eine Volkswirtschaft daran hindern, Pareto-Effizienz zu erreichen. Es ist treffend benannt, weil der Markt in diesen Situationen nicht optimal oder effizient allokiert hat.

Betrachten Sie ein Beispiel für ein freies öffentliches Gut wie einen öffentlichen Park. Der Anbieter des Parks kann möglicherweise keine Personen ausschließen, die keine Steuergelder, Spenden oder Freiwilligenstunden für den Park leisten. Daher schafft das öffentliche Gut eine Möglichkeit für Einzelpersonen, „Trittbrett zu fahren".

Darüber hinaus konkurriert der Konsum des öffentlichen Gutes durch eine Person oft nicht mit dem Nutzen, den eine andere Person erhält, oder verringert ihn nicht. Daher sind öffentliche Güter oft marktineffizient, weil eine Erhöhung des Konsums einer Person oft nicht zu einer Wertminderung für eine andere führt.

In einem anderen Beispiel betrachten wir ein Monopol, in dem ein einzelner Produzent den Marktpreis festlegt. In diesem Monopol wird der Marktpreis oft höher als die Grenzkosten des Produkts festgesetzt. Da Preis und Grenzkosten nicht gleich sind, wird keine Markteffizienz erreicht und die optimale Menge ist vorhanden.

Kurze Fakten

Wenn Ressourcen nicht genutzt werden, wurde Pareto-Effizienz nicht erreicht, da der Markt zusätzliche Einheiten oder Nutzen für eine Partei hätte erzielen können.

Pareto-Effizienz und Produktionsmöglichkeitsgrenze

Pareto-Effizienz kann grafisch dargestellt werden, um die Produktionsmöglichkeitsgrenze leichter zu demonstrieren. Die Produktionsmöglichkeitsgrenze ist die Gesamtheit aller möglichen Ressourcenkombinationen, die Markteffizienz ergeben. Kombinationen, die nicht auf der Produktionsmöglichkeitsgrenze liegen, sind ineffizient, da zusätzliche Ressourcen allokiert werden können.

Die folgende Grafik zeigt die Visualisierung der Produktionsmöglichkeitsgrenze in einer fiktiven Volkswirtschaft, die nur Wein und Baumwolle produzieren kann.

Bild von Sabrina Jiang © Investopedia 2020

Die Menge des produzierten Weins befindet sich auf der y-Achse, die Menge der produzierten Baumwolle auf der x-Achse. Die blaue Kurve mit durchgezogener Linie stellt die Produktionsmöglichkeitsgrenze dar, bei der die maximale Anzahl an Ressourcen genutzt wird. In der obigen Grafik sind drei verschiedene Fälle dargestellt:

Punkt X: Da X nicht auf der Produktionsmöglichkeitsgrenze liegt, ist er ineffizient. Der Markt hat ungenutzte Ressourcen, die er für die weitere Produktion von Wein oder Baumwolle verwenden könnte.

Punkte A, B oder C: Alle drei Punkte liegen auf der Produktionsmöglichkeitsgrenze. Alle drei Kombinationen nutzen die maximale Menge an Marktressourcen; daher wird Pareto-Effizienz an jedem der drei Punkte erreicht.

Punkt Y: Da Y nicht auf der Produktionsmöglichkeitsgrenze liegt, ist er nicht effizient. Dieser Punkt überschreitet die in einem Markt verfügbaren Ressourcen; die Volkswirtschaft kann diese Mengen einfach nicht auf der Grundlage der verfügbaren Ressourcen produzieren. Damit Punkt Y Pareto-effizient wird, muss sich die Produktionsmöglichkeit nach außen verschieben, indem die Fähigkeiten/Ressourcen erweitert werden, oder die Menge der produzierten Baumwolle oder des produzierten Weins wird reduziert, bis der Punkt, der die Produktion von Wein und Stoff darstellt, auf der Produktionsmöglichkeitsgrenze liegt.

Bedeutung der Pareto-Effizienz

Die Bedeutung der Pareto-Effizienz liegt in ihrer Fähigkeit, als Maßstab für die Bewertung der Effizienz der Ressourcenallokation in einer Volkswirtschaft zu dienen. Eine Pareto-effiziente Allokation stellt sicher, dass Ressourcen auf die effizientestmögliche Weise allokiert werden. Dies stellt sicher, dass Ressourcen, insbesondere knappe Güter, auf die „beste" Weise allokiert werden.

Pareto-Effizienz hilft auch dabei, Situationen zu identifizieren, in denen Ressourcen verschwendet oder nicht ausreichend genutzt werden. Mithilfe von Pareto-Effizienztabellen können Analysten oder Entscheidungsträger versuchen, die Gesamteffizienz einer Volkswirtschaft zu verbessern. Dies geschieht nicht nur durch die Betrachtung der Ressourcenallokation, sondern auch durch die Analyse, wohin vorhandene Ressourcen möglicherweise fließen und ob bei bestehenden Allokationen ein echter Nutzen besteht.

Auf diese Weise ist Pareto-Effizienz ein nützliches Instrument zur Analyse der Ressourcenverteilung in der Gesellschaft. Da Steuereinnahmen oft eine begrenzte Ressource sind, müssen politische Entscheidungsträger Maßnahmen ergreifen, um Probleme anzugehen. Allerdings gibt es auch oft Kontroversen zwischen Abteilungen. Wenn beispielsweise eine Feuerwehr bereits den Großteil der Mittel einer städtischen Abteilung erhält, könnte es für einige ungerecht erscheinen, wenn die Abteilung zusätzliche Sondermittel erhält. Andererseits berücksichtigt Pareto-Effizienz den Wert, den jede städtische Einheit generiert. Daher ist Pareto-Effizienz wichtig für die Abwägung von Gerechtigkeit und Wert.

Einschränkungen der Pareto-Effizienz

Trotz ihres Nutzens und ihrer Stärken gibt es Einschränkungen der Pareto-Effizienz. Im Folgenden sind einige der wichtigsten Nachteile des Instruments aufgeführt.

Verteilungsanalyse: Pareto-Effizienzkurven können zur Analyse der Gerechtigkeit verwendet werden, berücksichtigen aber selbst nicht automatisch die Implikationen von Fairness. Da dieses Konzept menschliches Eingreifen und Analyse erfordert, berücksichtigt die Pareto-Effizienzkurve allein keine moralischen Verteilungen oder Gleichheit unter den Ressourcenempfängern.

Vollkommene Konkurrenz: Pareto-Effizienz setzt voraus, dass Märkte vollkommen wettbewerbsfähig sind, d. h. alle Käufer und Verkäufer gleiche Marktmacht und vollkommene Information haben. In der Realität sind Märkte jedoch oft unvollkommen wettbewerbsfähig. Manche Akteure haben einfach mehr Macht als andere.

Externalitäten: Pareto-Effizienz berücksichtigt nur die Vorteile und Kosten, die den direkt an einer Transaktion beteiligten Parteien entstehen, ohne externe Effekte auf Dritte zu berücksichtigen. Dies bedeutet, dass Pareto-effiziente Allokationen dennoch zu negativen Externalitäten führen können. Betrachten Sie beispielsweise Externalitäten und Ressourcenallokationen, die Umweltverschmutzung verursachen.

Transaktionskosten: Pareto-Effizienz geht davon aus, dass alle Transaktionen zu null Kosten abgeschlossen werden können, was nicht immer der Fall ist. Transaktionskosten wie die Kosten für die Aushandlung von Verträgen oder die Kosten für die Durchsetzung von Eigentumsrechten können die Effizienz der Ressourcenallokation beeinträchtigen.

Schwierige Vergleiche: Pareto-Effizienz erfordert den Vergleich verschiedener Individuen, was in der Praxis schwierig sein kann. Dies kann nicht nur aufgrund der Komplexität der menschlichen Natur unmöglich sein, sondern erfordert auch potenzielle moralische oder philosophische Unterscheidungen, die schwer zu quantifizieren sind. Daher kann Pareto-Effizienz in den Wirtschaftswissenschaften manchmal zu einem kontroversen Thema werden.

Variationen der Pareto-Effizienz

Es gibt allgemeine Variationen der Pareto-Effizienz, die bestimmen, wie effizient eine Entscheidung oder Ressourcenallokation sein kann. Die strengste Situation ist eine starke Pareto-Allokation. Eine Ressourcenallokation gilt als stark Pareto-effizient, wenn es nicht möglich ist, mindestens eine Person besser zu stellen, ohne eine andere Person schlechter zu stellen. Dies ist eine strengere Bedingung als die standardmäßige Pareto-Effizienz, die nur erfordert, dass niemand besser gestellt werden kann, ohne dass jemand anderes schlechter gestellt wird.2

Auf der anderen Seite ist eine schwache Pareto-Allokation eine gegensätzliche Variante. Dies ist eine weniger strenge Bedingung als die standardmäßige Pareto-Effizienz, die nur erfordert, dass es keine potenzielle Pareto-Verbesserung gibt. Eine schwache Pareto-Allokation wird oft mit einer Allokation assoziiert, bei der alle in einer Situation besser gestellt sind, obwohl niemand schlechter gestellt ist.

Eine eingeschränkte Pareto-Effizienz berücksichtigt zusätzliche Einschränkungen oder Präferenzen, die in einer bestimmten Situation bestehen können. Zum Beispiel kann eine Ressourcenallokation unter bestimmten Umwelt- oder sozialen Beschränkungen als Pareto-effizient angesehen werden. In diesen Fällen kann sie, selbst wenn sie nach der Standarddefinition nicht Pareto-effizient ist, unter diesen besonderen Umständen effizient sein. Ähnlich wie bei einer eingeschränkten Pareto kann dieses Konzept berücksichtigen, dass einige Ressourcen aufgrund institutioneller oder rechtlicher Beschränkungen möglicherweise nicht vollständig genutzt werden, und diese Hürden können vorübergehend sein.

Tipp

Versuchen Sie, das Abendessen für Ihre Familie zuzubereiten? Eine Entscheidung zwischen unterschiedlichen Essenspräferenzen ist eine Übung, die mit Pareto-Effizienz zusammenhängt, da Ressourcen auf die effizienteste und vorteilhafteste Weise zugewiesen werden müssen.

Beispiel für Pareto-Effizienz

Stellen Sie sich einen Regierungsbeamten vor, der zwei neue Programme prüft: ein Verkehrsprogramm und ein Wohnungsstimulierungsprogramm. Der Beamte hat $1 Million an nicht zugewiesenen öffentlichen Mitteln, die auf die Programme verteilt werden sollen. Seine besten Optionen sind:

$1 Million für das Verkehrsprogramm, $0 für das Wohnungsprogramm

$500.000 für das Verkehrsprogramm, $500.000 für das Wohnungsprogramm

$0 für das Verkehrsprogramm, $1.000.000 für das Wohnungsprogramm

In diesem Beispiel sind alle drei Optionen Pareto-effizient. Da die Mittel derzeit nicht zugewiesen sind, gibt es keine Zuteilung, die ein Programm besser stellt, ohne das andere Programm schlechter zu stellen. Beachten Sie, dass Pareto-Effizienz nicht mit Fairness oder Gerechtigkeit bei der Zuteilung gleichzusetzen ist.

Betrachten Sie die beiden zusätzlichen Optionen:

$750.000 für das Verkehrsprogramm, $500.000 für das Wohnungsprogramm

$1.000.000 für das Verkehrsprogramm, aber es gibt am Ende nur $600.000 aus.

Die erste zusätzliche Option ist nicht Pareto-effizient, da nur $1.000.000 an Kapital zur Verfügung stehen. Um diesen Betrag an jedes der Programme zu vergeben, müsste der Beamte ein anderes Programm schlechter stellen (Gelder von diesem Programm abziehen), um die Zuteilung zu ermöglichen.

Die zweite zusätzliche Option ist ebenfalls nicht Pareto-effizient, da Ressourcen nicht genutzt werden. Die nicht ausgegebenen $400.000 hätten dem Wohnungsprogramm zugewiesen werden können; stattdessen wurden sie nicht verwendet.

Was sind die 3 Bedingungen der Pareto-Effizienz?

Drei Kriterien müssen erfüllt sein, damit ein Marktgleichgewicht eintritt. Es muss Tauscheffizienz, Produktionseffizienz und Output-Effizienz geben. Ohne dass alle drei eintreten, wird Markteffizienz eintreten.3

Was ist der Nachteil der Pareto-Effizienz?

Die Pareto-Effizienz betrachtet die allgemeine Verteilungseffizienz. Sie spiegelt jedoch nicht die Gerechtigkeit oder Verteilung der Ressourcen zwischen den Parteien wider. Obwohl die Verteilung einer Ressource effizient sein mag, maximiert sie möglicherweise nicht das allgemeine soziale Wohlergehen oder lässt bestimmte negativ betroffene Parteien sich schlechter fühlen.

Wird Pareto-Effizienz durch vollkommenen oder unvollkommenen Wettbewerb unterstützt?

Pareto-Effizienz wird durch vollkommenen Wettbewerb unterstützt. Dies steht oft im Gegensatz zur X-Effizienz bei unvollkommenem Wettbewerb, wo es oft eine größere Möglichkeit für höhere Renditen und eine bessere Verteilung gibt, wenn man die zukünftige Innovation und das Wachstum der Marktgröße betrachtet.

Warum ist Pareto-Effizienz wichtig?

Pareto-Effizienz wird häufig verwendet, um verschiedene wirtschaftliche Ergebnisse vorgeschlagener Politiken zu vergleichen. Obwohl der Pareto-Test Einschränkungen hat, welche Option auszuwählen ist, kann er ein Indikator sein, um Analysten zu informieren, welche Option am effizientesten ist und Ressourcen mit dem geringsten Abfall zuteilt. Es ist auch ein wichtiges psychologisches Konzept, das Entscheidungsträgern hilft zu erkennen, welche Personen besser und welche schlechter gestellt werden, basierend auf der Markteffizienz.