Pareto-Verbesserung

Pareto-Verbesserung verstehen: Definition und Beispiele

Wichtige Erkenntnisse

Eine Pareto-Verbesserung kommt mindestens einer Person zugute, ohne jemand anderem zu schaden.
Pareto-Verbesserungen zielen darauf ab, Netto-Vorteile für die Gesellschaft zu schaffen, ohne Nachteile zu verursachen.
Kritiker argumentieren, dass Pareto-Verbesserungen Fairness und gerechte Verteilung ignorieren könnten.
In der Praxis sind Pareto-Verbesserungen aufgrund der starken Anreize, sie umzusetzen, selten.
Kaldor-Hicks-Verbesserungen betrachten Netto-Gewinne, die größer sind als die erlittenen Verluste.
Erhalten Sie personalisierte, AI-gestützte Antworten, die auf über 27 Jahren vertrauenswürdiger Expertise basieren.

Was ist eine Pareto-Verbesserung?

Im Rahmen der neoklassischen Wirtschaftstheorie liegt eine Pareto-Verbesserung vor, wenn eine Änderung der Allokation niemandem schadet und mindestens einer Person hilft, ausgehend von einer anfänglichen Güterverteilung für eine Gruppe von Personen. Die Theorie besagt, dass Pareto-Verbesserungen den Wert einer Volkswirtschaft solange steigern können, bis ein Pareto-Optimum erreicht ist, bei dem keine weiteren Pareto-Verbesserungen mehr möglich sind.

Erkundung der Pareto-Verbesserung in der Wirtschaftswissenschaft

Benannt nach Vilfredo Pareto (1848-1923), einem italienischen Ökonomen und Politikwissenschaftler, der auch für das Pareto-Prinzip bekannt ist, ist eine Pareto-Verbesserung eine Handlung, die mindestens eine Person besserstellt, ohne dass jemand schlechter gestellt wird.12

Bei einer anfänglichen Verteilung von Gütern oder Ressourcen für eine Gruppe von Personen liegt eine Pareto-Verbesserung vor, wenn eine Änderung der Ressourcen mindestens eine Person begünstigt, ohne anderen zu schaden. Diese Verbesserungen können bis zu dem Punkt fortgesetzt werden, an dem die Allokation Pareto-effizient ist – auch als Pareto-optimal bezeichnet.2 Bei einem Pareto-Optimum können keine weiteren Änderungen an der Allokation vorgenommen werden, ohne jemanden schlechter zu stellen.3

Das Ziel von Pareto-Verbesserungen in der Gesamtwirtschaft ist es, einen Nettonutzen für die Gesellschaft zu schaffen, der auch kein Mitglied der Gesellschaft schädigt. Wenn eine Pareto-Verbesserung möglich ist, ist es immer sinnvoll, sie durchzuführen. Umgangssprachlich wird eine Pareto-Verbesserung auch als ‚No-Brainer‘ bezeichnet, basierend auf der Annahme, dass nur eine Person ohne Verstand eine Pareto-Verbesserung nicht annehmen würde.

Anwendungen der Pareto-Verbesserung

Neben Anwendungen in der Wirtschaftswissenschaft findet sich das Konzept der Pareto-Verbesserungen in den Bereichen Biowissenschaften, Ingenieurwesen und in jeder akademischen Disziplin, in der Kompromisse simuliert und untersucht werden, um die Anzahl und Art der Umverteilung von Ressourcenvariablen zu bestimmen, die zur Erreichung des Pareto-Gleichgewichts erforderlich sind.

In der Geschäftswelt können Fabrikmanager Pareto-Verbesserungsversuche durchführen, bei denen sie beispielsweise Arbeitsressourcen umverteilen, um die Produktivität der Montagearbeiter zu steigern, ohne die Produktivität der Verpackungs- und Versandarbeiter zu verringern. Wenn eine solche Anpassung der Produktion gefunden werden kann, sollte das Unternehmen sie immer vornehmen. Andernfalls ist es, als würde man Geld auf dem Tisch liegen lassen.

Verbraucher können auch Pareto-Verbesserungen an ihrem Warenkorb in Betracht ziehen. Wenn eine Verhaltensänderung eines Verbrauchers es ihm ermöglicht, mehr von einem Gut zu genießen, ohne auf etwas anderes zu verzichten, dann wäre ein solcher Schritt eine Pareto-Verbesserung für diesen Verbraucher. Der Verbraucher bekommt buchstäblich etwas für nichts, indem er eine Pareto-Verbesserung vornimmt.

Grenzen der Pareto-Verbesserungen

Pareto-Verbesserungen und die Pareto-Effizienz werden im Bereich der politischen Ökonomie kritisiert, da sie angeblich nicht die Fragen der Fairness zwischen verschiedenen Personengruppen ansprechen. Die Pareto-Analyse kann nicht zwischen zwei verschiedenen Maßnahmen unterscheiden, die beide Pareto-Verbesserungen sind, aber unterschiedliche Personen oder Gruppen begünstigen.

Pareto-Verbesserungen informieren nur über Schritte zur Erreichung eines effizienten Zustands, nicht unbedingt über einen ‚gerechten‘ Zustand, der auf anderen ethischen Werten der Entscheidungsträger basiert, insbesondere wenn ihr Ziel darin besteht, einigen Individuen oder Bevölkerungsgruppen im Namen der ‚Gerechtigkeit‘ zu schaden. Wenn zum Beispiel durch eine Umverteilung der gesellschaftlichen Ressourcen die wohlhabende Klasse einer Gesellschaft besser gestellt wird, ohne die Armen zu schädigen, dann wurde eine Pareto-Verbesserung erzielt.

Ähnlich wäre eine Änderung, die die Armen besserstellt, ohne die Reichen schlechter zu stellen, ebenfalls eine Pareto-Verbesserung. Wenn das Ziel der Entscheidungsträger jedoch darin besteht, eine Gruppe gegenüber einer anderen zu bevorzugen oder bestimmte Klassen oder Individuen in der Gesellschaft zu schädigen oder zu bestrafen, dann hat die Pareto-Analyse wenig zu sagen.

Eine ernstere Herausforderung für die Pareto-Verbesserung ist, dass Pareto-Verbesserungen in der Praxis oft schwer zu finden sind, aufgrund des offensichtlichen und starken Anreizes, jede verfügbare Pareto-Verbesserung immer umzusetzen. Meistens sollten wir erwarten, dass, wenn eine Pareto-Verbesserung möglich wäre, sie bereits vorgenommen worden wäre, daher sollten echte Pareto-Verbesserungen eher selten sein.

Eine Ausnahme hiervon ist eine Situation, in der die bestehende Ressourcenallokation auf Vorstellungen von ‚Gerechtigkeit‘ basiert, die eingeführt wurden, um absichtlich einige Menschen zu schädigen. In diesem Fall können Pareto-Verbesserungen leicht verfügbar sein, werden aber im Namen der ‚Gerechtigkeit‘ aufgegeben.

Vergleich von Pareto-Verbesserung und Kaldor-Hicks-Effizienz

Es könnte immer noch möglich sein, eine Änderung zu bewirken, die einen Nettogewinn für die Gesellschaft darstellt, aber keine Pareto-Verbesserung ist. Eine Kaldor-Hicks-Verbesserung soll diesen Mangel der Pareto-Verbesserungen beheben. Bei einer Kaldor-Hicks-Verbesserung wird jemand besser gestellt und jemand anderes schlechter gestellt, aber die Gewinne für die Gewinner sind größer als die Verluste für die Verlierer.

Bei einer Kaldor-Hicks-Verbesserung ergibt sich also ein Nettogewinn für die Gesellschaft, wenn die Gewinne und Verluste zusammengerechnet werden. Diese Nettogewinne sollten theoretisch ausreichen, um die Verluste der Einzelpersonen zu kompensieren, obwohl tatsächliche Transfers von den Gewinnern zu den Verlierern stattfinden können oder auch nicht und für eine Kaldor-Hicks-Verbesserung nicht zwingend erforderlich sind.4

Anschauliche Beispiele für Pareto-Verbesserungen

Angenommen, es kann ein gleicher Betrag an Mitteln (ex nihilo) an zwei Familien ausgezahlt werden, eine reiche und eine arme. Der Betrag hilft, die letztere über die Armutsgrenze zu heben, macht aber keinen großen Unterschied zum Gesamteinkommen der ersteren.

In jedem Fall ist dies eine Pareto-Verbesserung, solange die ausgezahlten Mittel nicht zuerst von jemandem genommen werden und solange die daraus resultierende Verteilung von realen Gütern und Dienstleistungen, nachdem die Mittel verteilt und vom Empfänger ausgegeben wurden, nicht zu einer Verringerung des Konsums von irgendjemandem führt. In der Praxis sind beide Bedingungen praktisch unmöglich.

Ein weiteres Beispiel für eine Pareto-Verbesserung ist der Fall von zwei Schülern, die Lunchboxen tauschen. Einer der Schüler, der keine Cheeseburger mag, gibt seinen Burger einem anderen Schüler, der ihn für köstlich hält. Obwohl einer der Schüler seinen Burger weggibt, wird niemand schlechter gestellt, und beide Schüler sind mit dem Tausch zufrieden. Dies ist ein Beispiel für eine Pareto-Verbesserung.

Erhalten Sie personalisierte, AI-gestützte Antworten, die auf über 27 Jahren vertrauenswürdiger Expertise basieren.

John Motil. "The Pareto Principle." College of Engineering and Computer Science, California State University, Northridge.

Kanbur, Ravi. "Pareto's Revenge." Cornell University, Department of Applied Economics and Management, Working Paper 2005-01, February 2005, pp. 2.

ScienceDirect. "Pareto Optimality."

Coleman, Jules. "Efficiency, Utility, and Wealth Maximization." Hofstra Law Review, vol. 8, no. 509, 1980, pp. 513-514.

Wirtschaft

Wirtschaftswissenschaft