Peertopeer P2P Wirtschaft

Wichtige Erkenntnisse

• Eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft ermöglicht es Einzelpersonen, direkt ohne Zwischenhändler zu handeln.
• Moderne Technologie verbessert die Fähigkeit für P2P-Wirtschaftsaktivitäten.
• P2P-Wirtschaften sind aufgrund höherer Risiken und potenzieller Unberechenbarkeit weniger effizient.
• Kapitalistische Wirtschaften übertreffen P2P-Systeme aufgrund von Skaleneffekten oft in der Produktivität.

Was ist eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft?

Eine Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft ermöglicht es Einzelpersonen, direkt in einem dezentralen System auf Basis persönlichen Eigentums an der Produktion zu handeln. Die Technologie hat ihre Reichweite erweitert, obwohl Hybride wie Uber und Airbnb P2P-Funktionen mit Unternehmensstrukturen vermischen. Ihre Effizienz hängt von Faktoren wie Transaktionskosten und Skaleneffekten ab.

Wie die Peer-to-Peer (P2P)-Wirtschaft funktioniert

Eine Peer-to-Peer-Wirtschaft wird als Alternative zum traditionellen Kapitalismus betrachtet, bei dem organisierte Unternehmen die Produktionsmittel und auch das fertige Produkt besitzen. Unternehmen fungieren als zentralisierte Vermittler, verkaufen fertige Waren und Dienstleistungen an Kunden und stellen bei Bedarf Arbeitskräfte ein, um den Produktionsprozess durchzuführen.

Eine P2P-Wirtschaft kann innerhalb einer kapitalistischen Wirtschaft existieren. Open-Source-Software (die P2P ist) koexistiert mit Einzelhandels- und kommerzieller Software. Dienste wie Uber oder Airbnb dienen als Alternativen zu Taxi- und Chauffeurdiensten bzw. Hotels und Gasthäusern. Diese Unternehmen agieren als Hybride zwischen traditionellen kapitalistischen Firmen und echter P2P-Aktivität, indem sie Vermittlungsdienste anbieten, einschließlich eines Netzwerks zur Verbindung von Käufern und Verkäufern und zur Abwicklung von Zahlungen, aber private Auftragnehmer nutzen, um Dienstleistungen direkt an Kunden zu erbringen.

Bei P2P, ohne Beteiligung eines Dritten an einer Transaktion, besteht ein größeres Risiko, dass der Anbieter nicht liefert, dass das Produkt nicht die erwartete Qualität hat oder dass der Käufer nicht zahlt. Reduzierte Gemeinkosten und daraus resultierende niedrigere Preise könnten dieses zusätzliche Risiko ausgleichen.

Da Anbieter von P2P-Gütern oder -Dienstleistungen ihr fertiges Produkt und ihre Produktionsmittel besitzen, ähnelt die Peer-to-Peer-Wirtschaft der wirtschaftlichen Produktion der vorindustriellen Zeit, als jeder ein Selbstproduzent war, ein System, das durch effizientere Wirtschaftssysteme abgelöst wurde, die größere Produktivität und Wohlstand brachten. Das Internet und die IT-Revolution haben die P2P-Wirtschaft zu einem viel tragfähigeren System im modernen Zeitalter gemacht und auch Investitionen in Dienstleister angeregt, die, obwohl nicht direkt an der Produktion von P2P-Gütern oder -Dienstleistungen beteiligt, dazu beitragen, P2P-Transaktionen sichtbarer, sicherer und effizienter zu machen.

Der moderne Zustand der aufkommenden P2P-Wirtschaften ist nur das neueste Beispiel für den Wert des Internets für Verbraucher. Das aufkommende, internetgestützte Selbstproduzentenmodell des Kapitalismus ist nun bedeutend und disruptiv genug, dass Regulierungsbehörden und Unternehmen darauf aufmerksam geworden sind. Das ist ein Zeichen für sein immenses Potenzial für solche innovativen Geschäftsmodelle in den kommenden Jahren.

Vergleich von kapitalistischen und Peer-to-Peer-Wirtschaften

Mehrere Faktoren beeinflussen die Vorteile der Organisation wirtschaftlicher Aktivitäten in kapitalistischen Unternehmen gegenüber der P2P-Wirtschaft. Im Kapitalismus besitzen Arbeiter oft nicht die Produktionsmittel und haben auch keine Rechte an dem fertigen Produkt, das sie mit hergestellt haben. Stattdessen erhalten sie Löhne als Gegenleistung für ihren Beitrag zur Produktion des Unternehmens, das dann das Produkt an Kunden verkauft. Ein kapitalistisches System, das auf Drittfirmen basiert, hat Vorteile gegenüber einer P2P-Wirtschaft in Form von allgemein gesteigerter Produktivität und Effizienz des Produktionsprozesses aufgrund von Skaleneffekten, Verwaltung der Transaktionskosten der Koordination der Aktivitäten von Käufern und Verkäufern, Spezialisierung und Arbeitsteilung in Bezug auf Managementfähigkeiten und unternehmerisches Urteilsvermögen sowie der Übertragung von Risiko und Unsicherheit von Arbeitnehmern und Kunden auf Geschäftsinhaber, die über größere Ressourcen verfügen, um potenzielle Verluste aufzufangen.

Diese können Vorteile gegenüber einem P2P-System darstellen. Ein P2P-System wird weniger effizient sein als traditionelle kapitalistische Unternehmen, insofern es die Produktion auf einen weniger effizienten Maßstab beschränkt; höhere Informations- oder andere Transaktionskosten verursacht; die Arbeitsteilung zwischen Geschäftsleitern, Unternehmern, Arbeitnehmern und Kunden einschränkt; oder die effiziente Verteilung von Risiko und Unsicherheit begrenzt. Dieses Ausmaß basiert auf der physischen Technologie, den gesellschaftlichen Institutionen und den Merkmalen der Bevölkerung in einer Volkswirtschaft.

Skaleneffekte in P2P- vs. kapitalistischen Systemen

Die Produktion einiger Güter und Dienstleistungen ist effizienter und kostengünstiger, wenn sie in großen Mengen hergestellt werden können. Unternehmen in einer kapitalistischen Wirtschaft existieren teilweise, um die für die Großproduktion benötigten Kapitalgüter und Arbeitskräfte an einem einzigen Standort oder Betrieb zu bündeln, um diese Skaleneffekte zu nutzen. Einige moderne Technologien wie der 3D-Druck erhöhen die Effizienz der Produktion bestimmter Güter in kleinerem Maßstab und erleichtern die Einführung von P2P-Aktivitäten in diesen Märkten.

Verwaltung von Transaktionskosten in P2P- und traditionellen Wirtschaften

Die Organisation traditioneller kapitalistischer Unternehmen wird weitgehend durch die Transaktionskosten der verschiedenen Transaktionen bestimmt, die in einem bestimmten Produktionsprozess anfallen. Sammeln, Teilen und Übermitteln von Informationen über Qualität, Quantität und Kosten von Gütern, Dienstleistungen und Produktionsinputs; Entwerfen, Verhandeln und Durchsetzen von Verträgen; und die Verteilung der Kontrolle über beziehungsspezifische Vermögenswerte sind Beispiele für Transaktionskosten, die durch die Anordnung der Aktivitäten von Einzelpersonen in einer Volkswirtschaft in separate Unternehmen reduziert werden können. Wo Technologie, soziale Institutionen oder Bevölkerungsmerkmale dazu beitragen können, diese Art von Transaktionskosten zu senken, sind Unternehmen möglicherweise weniger erforderlich und Einzelpersonen können Geschäfte effizient auf P2P-Basis abwickeln.

Informationstechnologie, wie Suchmaschinen und Online-Marktplatzplattformen, die es Menschen erleichtern, Daten über andere Käufer und Verkäufer zu sammeln, zu teilen und zu filtern, ist ein naheliegender Weg zur Förderung von P2P-Aktivitäten, während formelle Institutionen wie ein zuverlässiges System des Vertrags- und Deliktsrechts, das die Fähigkeit von Einzelpersonen erhöht, Geschäftsverträge abzuschließen und durchzusetzen, oder Kartellgesetze, die die Fähigkeit großer Unternehmen einschränken, Marktmacht auszuüben, um Zugeständnisse von kleineren Gegenparteien zu verlangen, ein anderer sind. Eine Population von Käufern und Verkäufern mit einer höheren sozialen Präferenz für Vertrauen und Fairness könnte auch weniger auf die Organisation von Unternehmen angewiesen sein, um Transaktionskosten im Zusammenhang mit Informationsasymmetrien, Prinzipal-Agent-Problemen und Übervorteilung bei beziehungsspezifischen Vermögenswerten zu überwinden.

Rolle der Spezialisierung und Arbeitsteilung in P2P-Wirtschaften

Unternehmen, die als wirtschaftliche Vermittler fungieren, sparen den Einsatz von Managementfähigkeiten und unternehmerischem Urteilsvermögen. Sie ermöglichen es denen, die diese Fähigkeiten besitzen, sich auf deren produktive Anwendung zu spezialisieren, und denen, die sie nicht besitzen, sich auf andere Tätigkeiten als Lohn- oder Gehaltsempfänger zu spezialisieren. Eine P2P-Wirtschaft kann erfolgreicher sein, wenn es technologische Werkzeuge gibt, die es Einzelpersonen erleichtern, ihr eigenes Unternehmen und ihre Arbeitsbelastung zu verwalten und den komparativen Vorteil der Spezialisierung zu verringern. Eine Population von Individuen, die aus irgendeinem Grund über ein besseres Maß an Managementfähigkeiten oder unternehmerischem Urteilsvermögen verfügen, könnte besser geeignet sein, von einer P2P-Wirtschaft zu profitieren.

Umgang mit Risiko und Unsicherheit in Peer-to-Peer-Wirtschaften

Zukünftige wirtschaftliche Bedingungen sind immer unsicher und beinhalten Risiken. Verbraucherpräferenzen ändern sich, Naturkatastrophen treten auf, und Volkswirtschaften durchlaufen Konjunkturzyklen und Rezessionen. Unternehmen in einer traditionellen kapitalistischen Wirtschaft tragen diese Risiken und Unsicherheiten, indem sie für den Gewinn oder Verlust des Geschäfts verantwortlich sind, während sie den Arbeitnehmern einen stabilen Lohn und den Verbrauchern ein gleichbleibendes Produkt bieten. Bei P2P-Wirtschaftsaktivitäten, ohne ein Unternehmen als Vermittler, tragen Einzelpersonen mehr von den direkten Risiken der Führung eines eigenen Unternehmens und erleiden direkt Verluste, wenn unsichere wirtschaftliche Bedingungen gegen sie sprechen. Soziale Institutionen wie ein bedingungsloses Grundeinkommen, eine Einzahler-Gesundheitsversorgung oder andere soziale Sicherheitsnetze könnten eine größere P2P-Wirtschaftstätigkeit ermöglichen, indem sie die Fähigkeit des Einzelnen erhöhen, das Risiko einer selbstständigen Tätigkeit zu tragen. Eine Population von Menschen, die einfach toleranter gegenüber Unsicherheit sind und bereit sind, größere Risiken einzugehen, könnte auch eher für eine P2P-Wirtschaft geeignet sein.