Steady-State-Wirtschaft

Steady-State-Wirtschaft: Definition, Prinzipien und Vergleich

Wichtige Erkenntnisse

Eine stationäre Volkswirtschaft gleicht Wirtschaftswachstum mit Umweltschutz aus.
Der Erfolg einer stationären Volkswirtschaft wird an der Stabilität des BIP gemessen, nicht am Wachstum.
Stationäre Volkswirtschaften streben eine effiziente Ressourcennutzung und eine gerechte Vermögensverteilung an.
Im Gegensatz zu stagnierenden Volkswirtschaften vermeiden stationäre Volkswirtschaften hohe Arbeitslosigkeit und Einkommensungleichheit.
Derzeit hat keine Nation ein echtes Modell einer stationären Volkswirtschaft in der Praxis.

Was ist eine stationäre Volkswirtschaft?

Eine stationäre Volkswirtschaft ist eine Wirtschaft, die darauf ausgelegt ist, Wachstum mit ökologischer Integrität in Einklang zu bringen. Eine stationäre Volkswirtschaft strebt ein Gleichgewicht zwischen Produktionswachstum und Bevölkerungswachstum an. In einer stationären Volkswirtschaft würde die Bevölkerung stabil sein, mit Geburtenraten, die den Sterberaten nahekommen, und Produktionsraten, die ähnlich der Wertminderung oder dem Verbrauch von Gütern entsprechen.1

Eine stationäre Volkswirtschaft zielt auf eine effiziente Nutzung natürlicher Ressourcen ab und strebt auch eine gerechte Verteilung des aus der Erschließung dieser Ressourcen erzielten Wohlstands an. In einer stationären Volkswirtschaft würde der Erfolg daran gemessen werden, wie stabil das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist, anstatt dass das BIP-Wachstum das wichtigste Maß für die wirtschaftliche Gesundheit ist.

Tiefergehende Betrachtung stationärer Volkswirtschaften

Eine stationäre Volkswirtschaft strebt langfristige Stabilität an und kann auf lokaler, regionaler oder nationaler Ebene beurteilt werden. Stationäre Volkswirtschaften würden immer noch wachsen und schrumpfen, aber die Idee ist, die Schwere dieser Schwankungen zu minimieren. Ökologische und Umweltökonomen – die wichtigsten Befürworter der Idee einer stationären Volkswirtschaft – haben lange die Ansicht vertreten, dass die Umwelt ein unbegrenztes Wachstum von Produktion und Wohlstand nicht unterstützen kann. Ihre Begründung ist, dass ständiges Wirtschaftswachstum eng mit einem schnelleren Verbrauch knapper natürlicher Ressourcen verbunden ist und auch auf Kosten eines zunehmenden ökologischen Fußabdrucks geht.

Das Konzept einer stationären Volkswirtschaft reicht tatsächlich bis in die klassische Volkswirtschaftslehre zurück, obwohl es heute häufiger mit dem Ökonomen Herman Daly in Verbindung gebracht wird. Ökonomen wie John Stuart Mill, David Ricardo und Adam Smith gingen alle davon aus, dass das Wachstum irgendwann ein Plateau erreichen würde, sobald Wettbewerbsvorteile, Arbeitsteilung und Ressourcenverfügbarkeit an natürliche Grenzen stoßen.2 Ohne Wirtschaftswachstum erwartete man, dass sich das Bevölkerungswachstum auf natürliche Weise stabilisieren würde. In der Praxis haben jedoch Technologie und die ungleiche Natur der globalen wirtschaftlichen Entwicklung längere Wachstumsperioden ermöglicht, als je für möglich gehalten wurden.

Ab den 1970er Jahren begannen Umweltökonomen jedoch darauf hinzuweisen, dass die Menschheit Ressourcen in beispiellosem Tempo und in unvorstellbarem Ausmaß erschöpft und natürliche Ökosysteme beeinträchtigt.3 Diese umweltorientierten Ökonomen argumentierten, dass das Wachstum verlangsamt und stabilisiert werden müsse und einige Volkswirtschaften sogar schrumpfen müssten – ein Prozess, der als Degrowth bekannt ist.

Vergleich von stationären und stagnierenden Volkswirtschaften

Es ist wichtig zu beachten, dass sich eine stationäre Volkswirtschaft von einer stagnierenden Volkswirtschaft unterscheidet. In einer stagnierenden Volkswirtschaft ist das Fehlen von Wachstum durch Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Schmerzen gekennzeichnet. Eine stationäre Volkswirtschaft versucht, den Wohlstand aus der Produktion breiter zu verteilen und so für möglichst viele Menschen wirtschaftliche Sicherheit zu gewährleisten.

Obwohl das menschliche Wohlbefinden innerhalb ökologischer Grenzen die Absicht der stationären Volkswirtschaft ist, haben Ökonomen weiterhin über einige der Anwendungsmöglichkeiten dieses Konzepts und die tatsächlichen Auswirkungen gestritten. Es gibt keine moderne Volkswirtschaft, die wirklich als stationär bezeichnet werden kann, aber Ökonomen haben begonnen, Länder anhand biophysikalischer und sozialer Indikatoren zu messen und zu bewerten. Die meisten auf diese Weise gemessenen Länder haben weiterhin einen wachsenden Ressourcenverbrauch mit gemischten Ergebnissen, wie sich dieses Wachstum in ein besseres Leben für ihre Bürger niederschlägt. Viele dieser Studien weisen darauf hin, dass wohlhabende Länder bei der Reduzierung ihres Ressourcenverbrauchs vorangehen müssen, da Entwicklungsländer noch nicht in einem Maße von den sozialen Gewinnen profitiert haben, dass Stabilität wünschenswert wäre.

Eine der größten Herausforderungen für Befürworter einer stationären Volkswirtschaft ist die Beschreibung in Begriffen, die Menschen in wachsenden Volkswirtschaften verstehen können. Ein stabiles BIP ist für die meisten Menschen bedeutungslos, daher haben Unterstützer einige Anstrengungen unternommen, um ein bodenständigeres Bild davon zu zeichnen, wie eine stationäre Volkswirtschaft aussehen könnte.

Veranschaulichung einer stationären Volkswirtschaft anhand realer Szenarien

Zum Beispiel würde eine Gesellschaft in einer stationären Volkswirtschaft aufgrund des Drucks und der Anweisungen zum Schutz von Ökosystemen weniger wahrscheinlich eine ausufernde Immobilienentwicklung erleben. Das würde bedeuten, dass sich Bautätigkeiten wahrscheinlich auf Sanierung, Umnutzung von Flächen und möglicherweise auf eine Erhöhung der Dichte konzentrieren würden, anstatt ein neues Grundstück für den Bau freizuräumen.

Es würde auch einen Fokus auf die Nutzung nur solcher Ressourcen geben, die wieder aufgefüllt werden können, wie Wasser und nachhaltige Energiequellen. Dies würde die intensive Entwicklung verlangsamen oder vollständig unterdrücken, die stark industrialisierte Gesellschaften gewohnt sind. Es würde auch einen möglichst schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien geben.

Darüber hinaus würden Praktiken wie die Schaffung von Deponien und anderen Standorten, an denen Abfälle gelagert oder ins Ausland verschifft werden, eingeschränkt. Ein solcher Ansatz bedeutet auch, dass die Gesamtproduktion mit der Kapazität zur Aufnahme des anfallenden Abfalls in Einklang gebracht werden müsste, wodurch die Anhäufung von Abfällen verringert würde. Es würde auch die Produktion fördern, bei der das Endprodukt Güter sind, die schneller verrotten können, anstatt statisch zu bleiben und sich nicht zu zersetzen, wie dies bei verschiedenen Kunststoffen der Fall ist.

Obwohl keine Nation einen stationären Zustand erreicht hat, gab es kleinere wirtschaftliche Einheiten, die diese Ziele erreichen sollten. Derzeit besteht auch ein viel größerer Druck auf Unternehmen, Umweltauswirkungen zu berücksichtigen, was vor allem auf das Aufkommen von Umwelt-, Sozial- und Governance-Investitionen (ESG) zurückzuführen ist.

Center for the Advancement of the Steady State Economy. "Definition der stationären Volkswirtschaft."

University of Maine. "Volkswirtschaft, stationärer Zustand."

Resources for the Future. "Wirtschaft der natürlichen Ressourcenknappheit: Stand der Debatte," Seite 8.

Volkswirtschaft

Wirtschaftswissenschaft