Steuer_ohne_Vertretung

Was ist Besteuerung ohne Vertretung?

"Besteuerung ohne Vertretung" war ein Slogan, der von amerikanischen Kolonisten während der Amerikanischen Revolution verwendet wurde, um gegen die Zahlung von Steuern an die britische Regierung zu protestieren, ohne im Parlament vertreten zu sein. Er entstand als Reaktion auf Gesetze wie den Stamp Act, der Widerstand und Forderungen nach Unabhängigkeit befeuerte. Der Satz bleibt für Einwohner von Washington, D.C. und Puerto Rico relevant, die Steuern zahlen, aber keine volle Stimmberechtigung haben.

Wichtige Erkenntnisse

• „Besteuerung ohne Vertretung" beschreibt eine Situation, in der Menschen von einer Regierung besteuert werden, ohne ein Mitspracherecht bei ihren Entscheidungen zu haben.
• Das Konzept spielte eine entscheidende Rolle bei der Auslösung der Amerikanischen Revolution, wobei die Kolonisten britische Steuern wie den Stamp Act ablehnten.
• Moderne Beispiele gibt es in den USA, wo Einwohner von Puerto Rico und Washington, D.C. der Bundesbesteuerung unterliegen, ohne Wahlvertretung zu haben.
• Trotz der Amerikanischen Revolution besteht in einigen US-Territorien und -Distrikten weiterhin die Besteuerung ohne Bundesvertretung.
• Investopedia / Candra Huff

Die Entwicklung der 'Besteuerung ohne Vertretung'

Viele Kulturen erlebten Besteuerung ohne Vertretung, aber der Satz wurde im 18. Jahrhundert in Amerika bekannt. Der Widerstand gegen Besteuerung ohne Vertretung war eine der Hauptursachen der Amerikanischen Revolution.

Der Stamp Act: Katalysator für koloniale Unruhen

In den 1760er Jahren besteuerten das britische Parlament amerikanische Kolonisten, um die Kosten des Siebenjährigen Krieges zu decken.

Der Stamp Act von 1765 verlangte von kolonialen Druckern die Zahlung von Steuern auf Dokumente, bestätigt durch einen geprägten Steuerstempel.

Verstöße wurden vor den Vizeadmiralitätsgerichten ohne Geschworene verhandelt, was die Kolonisten weiter verärgerte und die Beschwerde der Besteuerung ohne Vertretung verstärkte.

Kolonialreaktion auf den Stamp Act

Die Kolonisten betrachteten die Steuer als illegal, da sie keine Vertretung im Parlament hatten, das sie verabschiedete, und ihnen das Recht auf ein Verfahren vor einer Jury von Gleichgestellten verweigert wurde. Delegierte aus neun der 13 Kolonien trafen sich im Oktober 1765 in New York, um den Stamp Act Congress zu bilden.

William Samuel Johnson aus Connecticut, John Dickinson aus Pennsylvania, John Rutledge aus South Carolina und andere prominente Kolonialvertreter trafen sich 18 Tage lang. Sie genehmigten dann eine "Erklärung der Rechte und Beschwerden der Kolonisten", die die gemeinsame Position der Delegierten für andere Kolonisten zum Lesen darlegte. Die Resolutionen drei, vier und fünf betonten die Loyalität der Delegierten zur Krone, während sie ihren Einspruch gegen die Besteuerung ohne Vertretung formulierten.

Sie lehnten die Prozesse vor den Admiralitätsgerichten ohne Geschworene ab, da sie dies als Verletzung der Rechte freier Engländer ansahen. Eine spätere Resolution bestritt die Verwendung von Admiralitätsgerichten, die Prozesse ohne Geschworene durchführten, und verwies auf eine Verletzung der Rechte aller freien Engländer. Der Kongress verfasste schließlich drei Petitionen an König Georg III., das House of Lords und das House of Commons.

Über den Stamp Act hinaus: Weg zur Revolution

Die Petitionen wurden zunächst ignoriert, aber Boykotte britischer Importe und anderer finanzieller Druck seitens der Kolonisten führten schließlich im März 1766 zur Aufhebung des Stamp Act. Trotz der Aufhebung begann die Amerikanische Revolution am 19. April 1775 mit den Schlachten von Lexington und Concord.

Am 7. Juni 1776 brachte Richard Henry Lee eine Resolution in den Kongress ein, die die 13 Kolonien für frei von britischer Herrschaft erklärte. Benjamin Franklin, John Adams und Thomas Jefferson halfen bei der Ausarbeitung der Resolution, die die Absicht der Kolonien bekundete, sich von Großbritannien zu lösen. Die Besteuerung ohne Vertretung gilt seitdem als eine der auslösenden Beschwerden der Amerikanischen Revolution.

Kurzer Fakt

Der Zweite Kontinentalkongress verabschiedete die Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776, wobei die Unterzeichnung hauptsächlich am 2. August 1776 erfolgte.

Zeitgenössische Fälle von Besteuerung ohne Vertretung

Die Besteuerung ohne Vertretung endete in den USA nicht, nachdem sich die Kolonien von Großbritannien getrennt hatten. Einige US-Gebiete zahlen immer noch Steuern ohne Bundesvertretung

Einwohner von Puerto Rico zum Beispiel sind US-Bürger, haben aber kein Recht, bei Präsidentschaftswahlen zu wählen. Sie haben auch keine stimmberechtigten Vertreter im US-Kongress, es sei denn, sie ziehen in einen der 50 Bundesstaaten.

Einwohner von Washington, D.C., zahlen Bundessteuern, obwohl sie keine Stimmberechtigung im Kongress haben. Ab dem Jahr 2000 erschien der Satz "Besteuerung ohne Vertretung" auf Nummernschildern, die vom District of Columbia ausgegeben wurden, um das Bewusstsein für diese Ungleichheit zu schärfen. Im Jahr 2017 änderte der Stadtrat des Distrikts den Slogan in "Beendet die Besteuerung ohne Vertretung".

Welche Steuer löste die Rebellion gegen Großbritannien aus?

Der Stamp Act von 1765 verärgerte viele Kolonisten, da er jedes Papierdokument besteuert, das in den Kolonien verwendet wurde. Es war die erste Steuer, die die Krone speziell von amerikanischen Kolonisten verlangte. Es gab jedoch viele Ursachen der Amerikanischen Revolution zusätzlich zur Wut über den Stamp Act.

Endete die Besteuerung ohne Vertretung nach der Amerikanischen Revolution?

Nach der Amerikanischen Revolution endete die Besteuerung ohne Vertretung in einigen Gebieten der Vereinigten Staaten. Während die Einwohner der 50 Bundesstaaten Vertreter in die Bundesregierung wählen können, haben Bundesdistrikte wie Washington, D.C., und Territorien wie Puerto Rico immer noch nicht die gleiche Vertretung auf Bundesebene.

Bezieht sich Besteuerung ohne Vertretung auf die lokale oder die Bundesregierung?

Heute bezieht sich der Satz auf einen Mangel an Vertretung auf Bundesebene. Als Beispiel hat Puerto Rico die gleiche Struktur wie ein Bundesstaat, mit Bürgermeistern von Städten und einem Gouverneur. Puertoricaner sind US-Bürger. Aber anstatt Senatoren oder Repräsentanten im Kongress zu haben, haben sie einen residierenden Kommissar, der die Menschen in Washington, D.C., vertritt, und Puertoricaner können nur dann für den Präsidenten stimmen, wenn sie ihren Wohnsitz in den 50 Bundesstaaten etablieren.