Verleumdung

Was ist Verleumdung?

Verleumdung ist der juristische Begriff für das Aussprechen einer falschen Aussage über eine andere Person, Gruppe oder Einrichtung mit der Absicht, diese zu verleumden oder deren Ruf zu schädigen. Verleumdung kann Grundlage einer Klage sein, jedoch muss die klagende Partei vor einem Zivilgericht die Absicht nachweisen.

Verleumdung wird oft mit übler Nachrede verglichen, bei der es sich um eine schriftliche und nicht um eine mündliche Form der Verleumdung handelt. Das Verständnis dieser rechtlichen Unterschiede kann Ihnen helfen, sich in möglichen persönlichen oder beruflichen Streitigkeiten zurechtzufinden.

Wichtige Erkenntnisse

• Verleumdung beinhaltet das Tätigen falscher, rufschädigender mündlicher Aussagen über jemanden.
• Verleumdung muss gegenüber einem Dritten geäußert werden und kann zu einer Zivilklage führen.
• Die Beweislast für Verleumdung liegt beim Kläger, der Böswilligkeit und Falschheit nachweisen muss.
• Verleumdung unterscheidet sich von übler Nachrede, bei der es sich um falsche Aussagen in schriftlicher oder gesendeter Form handelt.
• Öffentliche Personen haben eine höhere Beweislast bei Verleumdung, da sie nachweisen müssen, dass tatsächliche Böswilligkeit vorlag.

Den Ablauf einer Verleumdung verstehen

Obwohl jeder das grundlegende Recht hat, seine Meinung frei zu äußern, ist die Meinungsfreiheit nicht absolut. Die meisten Rechtssysteme setzen Grenzen für das, was man sagen darf, insbesondere wenn das Gesagte sowohl schädlich als auch falsch ist.

Verleumdung bezeichnet jede Form von übler Nachrede, die mündlich erfolgt. Üble Nachrede liegt vor, wenn die Worte einer Person den Ruf oder den Lebensunterhalt einer anderen Person schädigen. Eine Aussage muss als Tatsache und nicht als Meinung präsentiert werden, um als Verleumdung zu gelten. Die Aussage muss gegenüber einem Dritten gemacht werden.

Es hat Konsequenzen, Aussagen zu machen, von denen man weiß, dass sie unwahr sind. Üble Nachrede fällt unter das Deliktsrecht, den Bereich des Rechts, der sich mit zivilrechtlichen Angelegenheiten befasst. Es zielt darauf ab, Unrecht gegenüber Parteien zu adressieren und kann diesen eine finanzielle Entschädigung zusprechen.

Jeder, der Gegenstand verleumderischer Aussagen ist – ob mündlich oder schriftlich – kann seinen Fall möglicherweise vor einem Zivilgericht vorbringen. Wenn Sie der Verleumdung für schuldig befunden werden, kann Ihnen auferlegt werden, dem Kläger Schadensersatz zu zahlen.

Erforderliche Beweise zum Nachweis von Verleumdung

Verleumdung ist vor Gericht schwer nachzuweisen. Die Beweislast liegt beim Kläger.

Geschädigte Parteien müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachweisen können, dass verleumderische Aussagen gegenüber einem Dritten gemacht wurden und dass sie mit Böswilligkeit gemacht wurden.

Wichtig

Öffentliche Personen haben es schwerer, Verleumdung nachzuweisen, als Privatpersonen, da sie nachweisen müssen, dass zum Zeitpunkt der Aussage(n) tatsächliche Böswilligkeit bestand. Das bedeutet, der Kläger muss klar und effektiv beweisen, dass der Verleumder gewusst haben muss, dass die Aussage(n) falsch war(en), und diese in rücksichtsloser Weise verbreitet hat.

Verleumdung und üble Nachrede im Vergleich: Hauptunterschiede

Menschen verwechseln oft Verleumdung und üble Nachrede. Der Hauptunterschied liegt im Medium. Eine verleumderische Aussage wird mündlich getätigt. Daher gilt sie als vorübergehend, da sie sich auf Sprache bezieht und nicht schriftlich oder in dauerhafter Form veröffentlicht wird.

Üble Nachrede wird gedruckt oder im Fernsehen, Radio oder online gesendet. Obwohl das Senden normalerweise gesprochene Worte beinhaltet, gilt es als üble Nachrede, weil es – genau wie geschriebene Worte – ein großes Publikum erreicht und somit weniger vorübergehend ist als gewöhnliche Rede.

Aus streng rechtlicher Sicht gelten verleumderische Äußerungen nicht als üble Nachrede, es sei denn, sie werden veröffentlicht. Das bedeutet, dass selbst Aussagen in einem Blog mit sehr geringer Reichweite als üble Nachrede angesehen werden können.

Im Zusammenhang mit Internetkommunikation genügt es, dass eine einzige Person den anstößigen Beitrag oder Kommentar liest, damit er als üble Nachrede gilt.

Stellen Sie sich vor, Sie schreiben einen Blogkommentar, in dem Sie behaupten, dessen Autor sei unehrenhaft aus dem Militär entlassen worden. Wenn die Aussage wahr ist, liegt kein Vorwurf der üblen Nachrede vor. Sie können jedoch der üblen Nachrede schuldig sein, wenn diese Behauptung falsch ist, insbesondere wenn Sie die Aussage mit der Absicht gemacht haben, den Autor zu diskreditieren.

Der Besitzer des Blogs kann Sie auf Schadensersatz verklagen, wenn er nachweisen kann, dass Sie die Kommentare böswillig gemacht haben. Bedenken Sie, dass dem Blogbesitzer möglicherweise egal ist, was andere glauben, selbst wenn Ihre Behauptungen falsch sind – was die Aussage dann nicht verleumderisch macht.

Reale Beispiele für üble Nachrede

In der heutigen Zeit konzentrieren sich Verleumdungsfälle eher auf Anschuldigungen der üblen Nachrede als auf Verleumdung. Das Internet und das Fernsehen können eine Unwahrheit und ihre schädigenden Wirkungen in weitaus größerem Maße verstärken als eine mündliche Aussage.

Zu den jüngsten vielbeachteten Verleumdungsfällen gehören:

Johnny Depp gegen Amber Heard

Im Jahr 2022 verklagte der Schauspieler Johnny Depp seine Ex-Frau Amber Heard wegen Verleumdung aufgrund von Gewaltvorwürfen in ihrer Ehe. Depps Anwälte argumentierten, dass die Andeutungen falsch seien und Depps Ruf tatsächlich geschädigt hätten. Am Ende entschied die Jury, dass Heard Depp verleumdet hatte, Depp aber auch Heard in mindestens einem Fall verleumdet hatte. Die Jury ordnete an, dass Heard Depp 10 Millionen Dollar an Schadensersatz und 5 Millionen Dollar an Strafschadensersatz zahlen muss, während Depp angewiesen wurde, Heard 2 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen. In einer privaten Vereinbarung zwischen den beiden Parteien wurde der Betrag, den Heard Depp schuldete, auf 1 Million Dollar reduziert.

Dominion Voting Systems gegen Fox News

Dominion Voting Systems verklagte Fox News wegen der falschen Behauptung, ihre Maschinen seien manipuliert worden, um Joe Biden im Jahr 2020 zu begünstigen. In der Entdeckungsphase des Verfahrens wurde festgestellt, dass die Behauptung falsch war und dass Führungskräfte und on-air-Mitarbeiter von Fox News dies zum Zeitpunkt wussten. Dominion Voting Systems einigte sich schließlich außergerichtlich mit Fox auf eine erstaunliche Summe von 787 Millionen Dollar.

David Schwimmer gegen Aaron Tonken

Dies war ein Verleumdungsfall, kein Fall von übler Nachrede. Schauspieler David Schwimmer reichte eine 2-Millionen-Dollar-Klage gegen einen Spendensammler ein, der ihn fälschlicherweise beschuldigte, unzumutbare Forderungen für das Erscheinen bei einer Wohltätigkeitsveranstaltung im Jahr 1997 gestellt zu haben. Schwimmer, der in der Serie "Friends" auftrat, reichte die Verleumdungsklage gegen den damaligen Spendensammler Aaron Tonken ein.

Schwimmer sagte, Tonken habe ihn fälschlicherweise beschuldigt, für eine Spendenaktion zwei Rolex-Uhren verlangt zu haben, was seinen Ruf geschädigt habe. Die Klage wurde 2006 beigelegt. Schwimmer wurden 400.000 Dollar Schadensersatz zugesprochen. Tonken saß zu dieser Zeit wegen eines nicht damit zusammenhängenden Falles, bei dem er Wohltätigkeitsorganisationen betrogen hatte, im Gefängnis.

Ist Verleumdung eine Straftat?

Verleumdung ist eine Form der mündlichen üblen Nachrede, und üble Nachrede gilt in den Vereinigten Staaten als zivilrechtliches Unrecht (d. h. eine unerlaubte Handlung). Das bedeutet, dass Sie keine Strafanzeige wegen Verleumdung erstatten können, aber eine Zivilklage einreichen können.

Ist Verleumdung dasselbe wie üble Nachrede?

Verleumdung ist eine Form der üblen Nachrede, ebenso wie die verleumderische Schrift (libel).

Üble Nachrede bezieht sich auf alles, was mündlich oder schriftlich mitgeteilt wird und den Ruf oder Lebensunterhalt einer anderen Person schädigt. Die Aussage muss als Tatsache und nicht als Meinung präsentiert werden, um als üble Nachrede zu gelten.

Schriftliche üble Nachrede wird als Verleumdung (libel) bezeichnet. Verleumderische Aussagen können in Zeitungen, Zeitschriften, Blogs, den Kommentarbereichen eines Blogs, Chatrooms oder der Leserbriefspalte erscheinen.

Wie verklagt man jemanden wegen Verleumdung?

Verleumdung ist nicht durch den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung geschützt.

Das bedeutet, dass eine Person wissentlich keine verleumderischen Äußerungen über eine andere Person machen darf.

Wenn jemand Sie verleumdet hat, können Sie ihn wegen Verleumdung verklagen. Da es unter das Deliktsrecht fällt, können Sie Ihren Fall vor einem Zivilgericht verfolgen und Schadensersatz fordern.

Sie müssen einen Beweis für die üble Nachrede erbringen. Es ist ratsam, Zeugen mitzubringen, einschließlich der Person(en), gegenüber denen die Aussagen gemacht wurden.

Ist es schwer, Verleumdung nachzuweisen?

Die Beweislast liegt beim Kläger, um darzulegen, dass Verleumdung stattgefunden hat.

Der Nachweis kann aus mehreren Gründen oft schwierig sein. Kläger müssen nachweisen, dass der Verleumder diese Aussagen mit Böswilligkeit gemacht hat und wusste, dass seine Behauptungen falsch waren. Und da Verleumdung mündlich erfolgt, kann der vorübergehende Charakter des Vergehens den Nachweis zusätzlich erschweren.