Zwingende verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit

Wichtige Erkenntnisse

• Die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit verlangt von beiden Parteien, die endgültige Entscheidung des Schiedsrichters zu akzeptieren.
• Schiedsverfahren sind in der Regel schneller und weniger formell als Gerichtsverfahren.
• Einzelpersonen müssen bei Zustimmung zur Schiedsgerichtsbarkeit oft auf Rechte wie Klage oder Berufung verzichten.
• Kritiker argumentieren, dass die Schiedsgerichtsbarkeit Unternehmensinteressen gegenüber individuellen Rechten begünstigen kann.
• Die unverbindliche Schiedsgerichtsbarkeit ermöglicht es den Parteien, die Entscheidung abzulehnen und ein Gerichtsverfahren anzustreben.

Was ist eine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit?

Die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit ist ein privates Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen zwei Parteien. Die Vertragsparteien vereinbaren, ihren Fall von einem Dritten – einem Schiedsrichter – prüfen zu lassen und sich an die Entscheidung des Schiedsrichters zu binden. Die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit verlangt von den Parteien oft den Verzicht auf bestimmte Rechte, wie das Recht auf Klage und das Recht, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen. Schiedsverfahren sind in der Regel schneller, weniger formell und kostengünstiger als Gerichtsverfahren. Die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit wird dafür kritisiert, dass sie Verbrauchern ihre Rechte verweigert und von Unternehmensbeklagten kontrolliert und ihnen gegenüber voreingenommen ist.

Umfassender Leitfaden zur verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit

Wenn eine Vertragspartei glaubt, dass die andere Partei die Vertragsbedingungen nicht eingehalten hat, hat die erstgenannte Partei in der Regel das Recht, vor Gericht zu klagen und Schadensersatz zu fordern.

Wenn der Fall vor der Verhandlung nicht beigelegt wird, kann das Gericht dem Kläger Schadensersatz in Geld zusprechen. Dies könnte beispielsweise dann der Fall sein, wenn das Gericht feststellt, dass der Beklagte den Vertrag gebrochen oder verletzt hat – entweder den Geist oder den Buchstaben – und dem Kläger dadurch ein Verlust oder Schaden entstanden ist.

Schiedsgerichtsbarkeit als Alternative

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine alternative Form der Streitbeilegung, bei der die Vertragsparteien vereinbaren, ihren Fall von einem Dritten (einem Schiedsrichter) anstatt von einem Richter prüfen zu lassen.

Eine Vertragsklausel kann die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit als Streitbeilegungsform vorschreiben und verlangen, dass die beiden Parteien Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren und nicht über das Gerichtssystem lösen.

Die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit verlangt von den Parteien oft den Verzicht auf bestimmte Rechte. Insbesondere schließt die entsprechende Vertragsklausel die Klagebefugnis einer Partei aus oder schränkt sie ein, wenn diese sich benachteiligt fühlt. Stattdessen müssen sie ein Schiedsverfahren durchführen.

Sie nimmt ihnen auch das Recht, gegen eine Entscheidung Berufung einzulegen. Aufgrund ihrer verbindlichen Natur ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig.

Gängige Schiedsklauseln

Im einfachsten Fall legen verbindliche Schiedsklauseln in der Regel die Bedingungen fest, unter denen Schiedsverfahren stattfinden. Sie könnten etwa Folgendes sehen:

Schiedsgerichtsbarkeit. Alle Ansprüche und Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung ergeben, sind durch eine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit im Bundesstaat [Bundesstaat einfügen, in dem die Parteien die Schiedsgerichtsbarkeit vereinbaren] oder an einem anderen von den Parteien vereinbarten Ort zu regeln. Ein Schiedsspruch kann bei einem zuständigen Gericht bestätigt werden.

Andererseits können Klauseln detaillierter sein:

Schiedsgerichtsbarkeit. Alle Ansprüche und Streitigkeiten, die sich aus oder im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung ergeben, sind durch eine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit im Bundesstaat [Bundesstaat einfügen, in dem die Parteien die Schiedsgerichtsbarkeit vereinbaren] oder an einem anderen von den Parteien vereinbarten Ort zu regeln. Die Schiedsgerichtsbarkeit wird vertraulich gemäß den Handelsregeln der American Arbitration Association durchgeführt.

Jede Entscheidung oder jeder Schiedsspruch, der sich aus einem solchen Schiedsverfahren ergibt, ist schriftlich zu verfassen und enthält eine Begründung aller Rechts- und Tatsachenfeststellungen sowie die Beurteilung von Kosten, Ausgaben und angemessenen Anwaltsgebühren.

Ein solches Schiedsverfahren wird von einem Schiedsrichter durchgeführt, der Erfahrung in [Branche oder Rechtserfahrung einfügen, die für den Schiedsrichter erforderlich ist] besitzt, und umfasst ein schriftliches Protokoll der Schiedsverhandlung. Die Parteien behalten sich das Recht vor, gegen jede Person Einspruch zu erheben, die bei einem konkurrierenden Unternehmen oder einer konkurrierenden Organisation angestellt oder mit dieser verbunden ist. Ein Schiedsspruch kann bei einem zuständigen Gericht bestätigt werden.

Wichtig

Schiedsverfahren sind in der Regel weniger formell, kostengünstiger und schneller als Gerichtsverfahren. In Fällen mit großen finanziellen Summen oder erheblichen Auswirkungen kann ein Schiedsverfahren jedoch von einem Ausschuss oder Tribunal verhandelt und entschieden werden, das ähnlich wie eine Jury funktioniert.

Analyse der Kosten einer verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit

Die Kosten eines Schiedsverfahrens können stark variieren, abhängig von der Gerichtsbarkeit, der Dauer des Verfahrens und der Komplexität des Falls. Die Gebühren der Schiedsrichter und andere Gebühren fallen täglich oder stündlich an.

Mögliche Kosten umfassen:

Antragsgebühren

Verhandlungsgebühren

Verwaltungsgebühren

Verwaltungsausgaben

Miete des Verhandlungsraums

Gebühren für Schiedsrichter und/oder Mediatoren

Kosten der Beweisaufnahme

American Arbitration Association

Bei Schiedsverfahren, die von der American Arbitration Association durchgeführt werden, zahlen Verbraucher eine Antragsgebühr von 200 $ für Fälle, die sie selbst einleiten.

Die Antragsgebühr für Unternehmen beträgt 300 $ für eine Entscheidung ohne Verhandlung, 300 $ für einen Schiedsrichter und 425 $ für drei Schiedsrichter, mit einer Fallverwaltungsgebühr von 1.400 $ für einen Schiedsrichter, 1.775 $ für drei Schiedsrichter und einer Verhandlungsgebühr von 500 $. Die Schiedsrichtergebühren betragen 1.500 $ ohne Verhandlung und 2.500 $ mit Verhandlung.1

JAMS

JAMS, ein weiterer großer Anbieter von Schiedsdienstleistungen, verlangt von einer klagenden Person eine Antragsgebühr von 250 $, aber nichts, wenn ein Unternehmen die Klage einreicht. Das Unternehmen trägt dann alle Kosten und Gebühren.2 Die Antragsgebühren für Fälle mit zwei Parteien betragen 2.000 $ und für mehrere Parteien 3.500 $, mit einem Aufschlag von 13 % auf die Berufskosten zur Deckung der Fallverwaltung.3

Die Schiedsrichter selbst verlangen zwischen 375 und 1.125 $ pro Stunde; während 600 $ ein typischer Mittelwert sind, verlangen einige bis zu 2.000 $ pro Stunde.4

Entschlüsselung der Kritik an der verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit

Verträge, Darlehen und andere Vereinbarungen, die von Banken, Kreditkartenausstellern und Mobilfunkanbietern erstellt werden, enthalten häufig verbindliche Schiedsklauseln, um zu verhindern, dass Kunden Sammelklagen beitreten.

Da diese Bestimmungen tief im Kleingedruckten eines Vertrags vergraben sein können – und da die Schiedsgerichtsbarkeit selbst oft ein unbekannter oder missverständlicher Begriff ist – sind sich viele Menschen nicht bewusst, dass ihre Rechte, einschließlich der Möglichkeit zu klagen, durch die Unterzeichnung erheblich eingeschränkt werden.5

Ein Nachteil für Einzelpersonen

Ein weiterer Kritikpunkt an der verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit ist, dass ein Kunde, Klient oder eine Einzelperson in der Regel kein Mitspracherecht oder keine Macht bei der Wahl eines Schiedsrichters hat.

Tatsächlich besagt die Klausel oft, dass sie einem von der anderen (Unternehmens-)Partei ausgewählten Schiedsrichter zustimmen müssen. Unternehmen können dies zu ihrem Vorteil nutzen, indem sie einen Schiedsrichter engagieren, der unparteiisch und geeignet erscheint, aber tatsächlich Verbindungen zu dem Unternehmen oder der Branche hat.

Infolgedessen kann die Entscheidung des Schiedsrichters auf dieser Beziehung beruhen und nicht auf dem objektiven Verdienst jeder Seite.

Schließlich sind Schiedsrichter nicht an rechtliche Präzedenzfälle gebunden und müssen keine Regeln des Verfahrensrechts befolgen. Schiedsverfahren finden in der Regel nicht öffentlich statt, und ihre Ergebnisse werden oft ebenfalls vertraulich behandelt.

Vergleich von verbindlicher und unverbindlicher Schiedsgerichtsbarkeit: Hauptunterschiede

Als Form der alternativen Streitbeilegung können Schiedsverfahren entweder verbindlich oder unverbindlich sein. Ersteres bedeutet, dass die Entscheidung endgültig und durchsetzbar ist.

Letzteres bedeutet, dass die Entscheidung des Schiedsrichters empfehlenden Charakter hat und nur dann angewandt werden kann, wenn beide Parteien zustimmen. Jede Partei behält das Recht, die Entscheidung des Schiedsrichters abzulehnen und stattdessen ein formelles Gerichtsverfahren zu beantragen.

Mit anderen Worten: Bei der unverbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit ist kein Verzicht auf das Recht zu klagen oder Berufung einzulegen erforderlich, wie dies bei der verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit oft der Fall ist. Die Verfahren selbst sind jedoch bei beiden Arten der Schiedsgerichtsbarkeit wahrscheinlich gleich.

16 Monate

Die maximale Zeit, die benötigt werden kann, um in einem FINRA-Schiedsverfahren eine Entscheidung zu treffen und einen Schiedsspruch zu bestimmen.6

Beispiel für eine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit in der Praxis

In ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen verlangen die meisten Brokerhäuser von ihren Kunden, dass sie einer verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit zur Beilegung potenzieller Streitigkeiten zustimmen, anstatt vor Gericht zu gehen. Diese Verfahren werden von der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) über ihr Streitbeilegungsforum überwacht.

Wenn ein Anleger einen konkreten Streit mit einem Makler (vermutlich einem bei FINRA registrierten) hat, kann er innerhalb von sechs Jahren nach dem auslösenden Ereignis einen Antrag stellen, der das angebliche Fehlverhalten und die Höhe des geforderten Schadensersatzes angibt.7

FINRA ernennt eine einzelne Finanzfachkraft (oder ein Gremium von drei Personen), die, sofern die geschädigte Partei nichts anderes verlangt, nicht in der Wertpapierbranche tätig ist. Dies soll Parteilichkeit und Interessenkonflikte beseitigen. Wenn jedoch eine der Parteien vermutet, dass ein Mitglied des Gremiums voreingenommen ist, kann sie einen Wechsel beantragen.8

Die Höhe des Anspruchs bestimmt, wie das Schiedsverfahren abläuft.9

Bei Streitigkeiten unter 50.000 $ sind persönliche Anhörungen in der Regel nicht erforderlich; vielmehr reichen beide Parteien schriftliche Unterlagen bei einem einzelnen Schiedsrichter ein, der den Fall in einem „vereinfachten Schiedsverfahren" entscheidet.

Bei Streitigkeiten zwischen 50.000 $ und 100.000 $ sind persönliche Anhörungen mit einem einzelnen Schiedsrichter am üblichsten.

Bei Streitigkeiten über 100.000 $ sind persönliche Anhörungen mit drei Schiedsrichtern Standard. Für eine Entscheidung ist eine Mehrheit des Dreiergremiums (also zwei Personen) erforderlich. Die Schiedsrichter müssen ihre Entscheidung nicht begründen.

Wer zahlt für die verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit?

Eine typische Schiedsvereinbarung legt fest, dass jede Partei die Kosten ihres Vertreters (Anwalt oder Nichtanwalt) und die Kosten für die Bereitstellung ihrer eigenen Zeugen trägt. Die Partei, die den Anspruch geltend macht, zahlt in der Regel die Antragsgebühren. Die Parteien teilen sich die Kosten der Schiedsrichtergebühren – in der Regel tage- oder stundenweise abgerechnet – sowie die Auslagen und Verwaltungsgebühren. In seltenen Fällen kann die Vereinbarung zwischen den Parteien eine andere Kostenverteilung vorsehen, z.B. „der Verlierer zahlt die Kosten des Schiedsrichters".

Schiedsrichter haben in der Regel das Recht, der unterlegenen Person die Kosten des Schiedsverfahrens aufzuerlegen oder die Kosten zu teilen.10

Brauche ich einen Anwalt, der mich während des Schiedsverfahrens vertritt?

Obwohl ein Schiedsverfahren weniger formell ist als ein Gerichtsverfahren, ist es in der Regel ratsam, während der Anhörung eine rechtliche Vertretung dabei zu haben, insbesondere wenn es sich um ein verbindliches Schiedsverfahren handelt.

Was ist der Unterschied zwischen Mediation und Schiedsgerichtsbarkeit?

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist formeller als die Mediation und ähnelt einem Gerichtsverfahren. Die Mediation ist eher ein Verhandlungsgespräch. Beide haben einen unabhängigen, neutralen Dritten, der hilft, eine Streitigkeit zwischen zwei Vertragsparteien zu schlichten. Der Mediator entscheidet nicht, wer Recht hat, sondern erleichtert die Kommunikation zwischen den Parteien, damit diese selbst eine Lösung finden. Im Gegensatz dazu agiert ein Schiedsrichter wie ein Richter und entscheidet für eine Partei. Handelt es sich um eine verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit, müssen beide Parteien die Entscheidung des Schiedsrichters akzeptieren.6

Kann man von der verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit zurücktreten?

Im Allgemeinen ist es ziemlich schwierig, auszusteigen, insbesondere wenn Sie mit einem bestimmten Unternehmen Geschäfte machen möchten und dessen Standardvertrag unterschreiben. In einigen Fällen können Sie jedoch aussteigen. Unternehmen verlangen oft, dass Sie dies innerhalb von 30 Tagen nach dem Kauf/dem Abschluss einer Dienstleistung tun und dabei eine bestimmte Formulierung zur Ablehnung der Schiedsgerichtsbarkeit verwenden. Diese Opt-out-Klauseln verlangen oft, dass Sie einen Brief oder eine E-Mail an eine bestimmte Adresse senden, in dem/der Sie erklären, dass Sie von der Schiedsklausel zurücktreten.